应驳回其诉请。 依据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是： 原告和某甲是否给付被告乔某某彩礼款，数额是多少。 原告和某甲向法庭提交的证据有： 证人和×× 自见面后，男方开始往女方家走亲戚。因男方不愿意，他们的关系中断。之后，关于是否退还彩礼款之事，男方找过多次，协商未果，男方就起诉到法院了。原告和某 ...

焦点是： 第一被告岱音村和第二被告畜牧站应否赔偿原告窦某某的拒绝损失，是否退还开荒地 根据双方当事人的举证、质证，本院综合评判如下： 第一被告岱音村、 ，原告没有签订土地承包合同书，就没有土地使用权，因此，原告没有权利向二被告主张退还土地及赔偿经济损失。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条 ...

任何一方都不得终止合同。长虹公司单方解除合同行为违反双方约定。 二、关于租赁房屋是否退还孙某某的问题。上诉人长虹公司提出，租赁房屋交给张建，就是退还了孙 后30日内，长虹公司对租赁房屋及租赁房内的设备按双方房屋移交清单修复，退还孙某某。 五、长虹公司赔偿孙某某人民币37万元的损失(按一年的房屋租金计算 ...

中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告将旧“台湾福裕高效立式综合加工中心机”实际退还给原告之日止)；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8407元，财产保全 对上诉人所占有的旧机器设备并不享有独立的请求权。另外，本案的处理结果，即是否退还旧机器给被上诉人，对新力公司的权益亦不会产生直接的影响。因此， ...

。 申请再审人杨某甲与被申请人河南省南阳市食品总厂、河南省南阳市房产管理局及杨某乙退还财产及赔偿纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称宛城区法院）于2003年11月 合法取得的四间半坡机瓦房退还给杨某甲。 根据双方的申辩理由，本案归纳的争议焦点是：争议的六间半坡机瓦房是否存在，如存在，产权归谁 ...

6、整个合同中，除了个别地方出现“代销”字样外，并未明确约定被告未售完货物可以退还。 被告认为，双方订立的合同是代销合同：因为1、合同虽然约定供销合同， 授权期内货物最终处置权归于原告。8、虽然对代销合同期限届满后未售出商品是否退还无详细约定，但合同附件一中关于退货25%的约定是针对合同关于售后服务、 ...

无果，诉至法院。诉讼中，二被告辩称其与原告之间不是买卖关系，而是代卖关系，且已退还7.5吨添力肥，但未提供扎实证据证实。被告另称双方结算时，其中x元未进行 1、赵某、刘某某与李某之间到底是买卖关系还是代销关系；2、赵某、刘某某是否退还李某7.5吨化肥；3、化肥价款应如何认定。 赵某、刘某某为支持自己的 ...

费，并为原告出示收据。自2008年6月起双方不再进行业务往来，因进店费是否退还发生争议，故原告于2008年6月10日诉至法院。庭审中，原告主张同意被告扣 店费。因双方对进店费约定不明确，且双方不再进行业务往来，故对于被告主张不予退还进店费的辩解，依据不足，本院不予采信。关于被告所述原告于2008年5月 ...

第一商店（以下简称人防商店），被告河南思达置业有限公司（以下简称思达公司）退还建设工程保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 单位，该承诺对人防商店的商业行为和债权债务有重大保证作用，严重影响原告对是否与人防商店签订合同作出判断，故思达公司应全面履行其承诺，对人防商店对外 ...

元医药费是被告杨某丙向原告父亲田某武借的属实，但与本案无关；证据9，是否真实不清楚；证据10，原告在锦云商场做工无异议，但对用以证明的原告在锦云 田某的11700元，待原告田某在本案应受偿的损失到位后，由双方协商确定是否退还及应退还的数额，若未能协商解决，被告杨某丙、被告姚某可另行起诉。 综上所述，对 ...