境内出版权及授权商品生产等权利的权利人。被告大洋公司在未经原告许可或授权的情况下长期大量销售上述电视系列片中超人泰罗、超人祖非、超人之父、超人之母四 是否受我国著作权法的保护以及锐视公司获得授权的环节是否合法有效，是锐视公司能否具有起诉资格的前提。 根据1990年《中华人民共和国著作权法》第二条第三款 ...

帝”商标更是燃气用某、厨房用某和家用某器领域的知名品牌，经华帝公司长期有效的宣传使用某成长为驰名商标。二、引证商标一在被异议商标申请注册前就 公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 判断诉争商标是否属于复制、摹某、或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标的问题，首先应当确定诉 ...

1份，该协议所指荒地位于张某堆南边，南北长11米，其出资1000元归其长期使用。协议签订后，其当即按约定向被告后小屯村委会缴纳了租金。2010年春天 主体资格是否适格；2、被告范某与被告后小屯村委会之间的土地租赁合同是否合法有效。 围绕本案第一个争议焦点，原告侯某提交的证据有： 《关于荒地使用权转让的 ...

图公司）产生冲突，2010年12月14日，三燃公司向王某发出通知，载明：因长期承租方伟图公司提出异议，三燃公司领导及律师现场调解不下，王某与伟图 提交。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人三燃公司解除与上诉人王某的租赁协议是否合法有效，上诉人王某应否返还租赁的铺面及场地并支付房屋占有使用费2、上诉人王某 ...

韩某乙未答辩。 根据诉辩双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点:1、本案是否超过诉讼时效；2、本案系合伙纠纷还是债务纠纷；3、上诉人承担合伙债务本息一半 ，应视为向二债务人主张权利，且上诉人在2005年3月17日的承诺书中承诺欠条长期有效，不受时效限制，上诉人陈某上诉主张该欠款超过诉讼时效的理由不能成立 ...

月18日，该餐厅开业。租赁合同履行至2006年6月6日，某某以罗某长期拖欠租金，构成严重违约为由，书面通知与其解除租赁合同并要求收回房屋及欠款，并向 的争议焦点，集中于某某因被强制清场所遭受损失的数额大小，以及相关鉴定结论是否为有效证据。应某某的申请，依法委托湖南华信求是评估有限公司对某某中西餐厅的设 ...

原某提交的证据对案件事实不具有证明效力，不予采纳。依据双方当事人的陈述和对上述有效证据评判，认定如下案件事实：被告原某某系原某单位业务员，从事水泥销售工作。 。故一审认定事实不清、证据不足。2、上诉人筑王某泥公司与原某某是否长期存在劳动关系尚未确定，且没有证据证明上诉人拖欠和克扣原某某的工资，一审依据 ...

（二）关于双方当事人于2008年5月1日签订的《联合开发协议书》是否合法有效的问题 1、被告长征公司的房地产开发资质等级与双方签订的《联合开发 办理登记手续，但当地有关主管部门同意补办土地使用权转让手续的，转让合同可以认定有效”。本案中，双方合作开发的“钟山鸣苑”住宅小区项目总投资额为8954万元， ...

申请人已于1995年4月25日从境外分两次将1181以及股权转让书是否有效，以及各方的出资是否到位等问题产生争议，经协商未果，申请人遂向上海分会提起仲裁申请。 未获批准，无法取得法人地位。作为本案依法有权申报该合营公司的第一被申请人，长期拒不申报，又不按约出资；而第二被申请人至今出资款分文未到位。据此 ...

家从本市X镇搬迁到现在的住处，并于1998年4月13日签订书面合同，长期承包了田家居委所有的土地2.48亩。从2005年至今，被告强行耕种了原告 土地没有必然的联系。至于原告蒋某某与原文凤镇X村委会签订的土地承包合同是否合法有效的问题。按照我国法律规定，合同一旦签订生效，非经法定程序不得任意终止合同的 ...