上诉人平顶山市房地产经营开发公司(以下简称房地产公司)与被上诉人刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，该案卫东区人民法院曾于2008年6月1日作出(2007)卫民初字第X号 合法权益。二、对上诉人平顶山市公安局上诉意见的答辩：（一）上诉人关于某上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。市公安局2002年7月 ...

、商品房预售许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡，并 质证的证人冉国华、向小荣的商品房买卖合同作为鉴定的证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十七条的规定， ...

、商品房预售许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡，并 质证的证人冉国华、向小荣的商品房买卖合同作为鉴定的证据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十七条的规定， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：长春市绿园房地产开发公司。住所地：吉林省长春市X路X号。 法定代表人：朱某某， 协商一致的真实意思表示，协议中有关拆迁安置部分的内容不违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。但上述协议中关于违约责任的约定，如绿园公司 ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2001)行终字第X号 上诉人(一审原告)：重庆市垫江县X镇小什字旧城区改造被拆迁人郑某贤等10户。 诉讼 法院提供的相关证据有：垫江县政府垫府发[1998]X号《关于认真做好小什字旧城区改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》、重庆市人民政府渝府复裁[2000]X ...

由上海房地局承担相应的民事责任。已生效的最高人民法院(1998)民终字第X号民事判决，可以确认虹城公司与虹口区政府之间的《拆迁合同》等有效，并继续履行。而《拆迁合同》又是本案B地块出让合同解除与否的前提，且虹城公司关于解除本案讼争合同的主张，不符合法律规定的解除条件，因此，对虹城公司请求解除B地块 ...

代理人庞某某，男，1969年10月生，汉族，广饶县建设局职工。 垦利县人民法院就汪某某诉广饶县建设局拆迁行政裁决一案，作出(2004)垦行初字第X号行政判决，汪 是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉符合法律规定，应予准许。依据《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条， ...

支持。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国 某向盐城市X区法院提起行政诉讼，要求法院判令盐城市规划建设局予以复议。盐城市X区人民法院于2001年11月27日作出[2001]城法行初字第X号行政判决，责令 ...

X号建设用地呈报表、杭州市土地管理局同意提前办理下城段东河改造工程房屋拆迁手续的函，作为建设用地批准文件，不符合国家有关规定。《浙江省城市房屋 杭州市房地产管理局颁发的房屋拆迁许可证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法 ...

第(六)项的规定，本案是房屋强制拆迁决定争议纠纷，不涉及财产争议，不能按财产案件收费标准收取案件受理费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项、第五十七条第一款的规定 ...