有限公司重庆分公司彭水营销服务部（以下简称平安保险公司重庆分公司彭水营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月29日受理后，根据被告王某庚的申请 第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二 ...

赔偿权利人向某民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。由此可见，死亡赔偿金系一种物质性 x。25元。限二被告在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，其他诉讼费2890元，共计6400元，由被告 ...

，合计x.94元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告分担。 被告贺某某辩称，被告贺某某于2006年1 、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第二 ...

某甲、陈某乙、陈某丙提出的精神损害赔偿金诉求，没有法律依据。《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条明确规定：“受害人 十六条第一款第(二)项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。该规定确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故应适用 ...

确实给被申请再审人造成极大的精神伤害，应给予适当的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条 。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。申请再审人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十 因素之一，但并不能仅以此而免除其依法所应承担的赔偿义务。原审根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故当事方的过错 ...

第二十七条、第第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，并参照《广东省2005年度人身损害赔偿 ，《交通事故认定书》对事实认定清楚，适用法律正确，应作为认定本案当事人责任承担的主要依据。二、上诉人在计算本案有关赔偿费用时依据错误，且出现重复计算问题 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条的规定，判决 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八 六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、 ...

、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民 事故的侵权行为是职务行为，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗 ...