短借字（略）号合同借款700万元进行的换据。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条规定，该92万元、 ，原审法院判决认定滁州集团公司与滁州股份公司之间无法律意义上的财产关系，属于适用法律不当。1998年滁州集团公司变更为中石化集团公司的全资子公司，2000年2月中石化 ...

时效是两个不同的概念，不能混同。担保法司法解释第44条不适用本案，本案不属于某产案件。最高人民法院法函(2002)X号答复主要是明确诉讼时效 受理一审民事案件的诉讼标的额标准(3000万元以上)，因此，一审法院受理本案并不违反最高人民法院关于某别管辖的规定。何某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十 ...

中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十九条第(二)项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条， 产生的非法人联营体，无权对基建房地产公司的财产作出处分决定。依照《中华人民共和国担保法》及建设部《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，在建工程抵押必须经过有关机构 ...

对此应认定为有效。乡企局为供销公司360万元借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第八条之规定，该担保无效。南岗农行及乡企局明知国家机关不能作为 该行对该360万元贷款自行承担50％的责任并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审的审理应当围绕 ...

内签章，而认定展期申请为展期协议组成部分，视为担保关系成立，违反了我国《担保法》第一十三条保证人与某权人应当以书面形式订立保证合同的规定。该 公司自己上诉称即便承担保证责任，也只能承担380万元保证范围相矛盾。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复， ...

，因该通知没有像以往降低贷款利率通知中明确规定浮动利率不变，故利率不应浮动。本案合同利率适用1996年的中国人民银行有关某认浮动利率的规定，是适用了过时 %的利息。即使该文件不含上浮字样，也不能理解为不可以上浮。此外，最高人民法院《担保法》司法解释明确规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的 ...

本院提起上诉称:(1)原审判决将未经质证的四份证据材料作为定案依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第三十四条、第三十八条第二款的 一独立法人原龙滨酒厂所欠水晶支行的贷款，违反了民法的诚实信用原则和《担保法》等有关法律规定，三九集团依法应当免除民事责任。(4)北环支行不是本案借款合同 ...

月13日，镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）以镇府函[2000]X号《县人民政府关于对青溪酒厂产权制度改革方案的批复》，同意青溪酒厂进行改制。该批复 东峡电厂、红旗发电厂、水泥厂和冶炼厂的担保行为均发生在担保法实施以前，其行为应当适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。 ...

承担该风险责任。珠海信托公司的保证行为发生在《中华人民共和国担保法》实施之前，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条 变更外，其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关 ...

人民共和国经济合同法》第十五条、第四十条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条之规定， 担保法有关规定，水泥厂的担保责任已免除。原审法院认定借款合同系担保法实施前的民事行为从而适用最高人民法院法发(1994)X号文件是错误的。直属支行与开发公司 ...