抵押合同的法律效力。研究所与盛世公司等企业的投资权转让合同纠纷，该院以(1999)川民初字第X号民事调解书，确认研究所是盛世商住楼的惟一产权主体，盛世商住楼的 造成障碍，而投资权转让合同对此已有明确预见和约定，应从约定由过错方承担责任，总府农行不应对此承担责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：河南省鹤壁市无线电二厂。住所地：河南省鹤壁市X路X号。 法定代表人：宋某某， 签订后，双方在郑州房管处办理了抵押登记手续，中行郑州信托分公司依借款合同约定向博大房产公司发放了贷款。借款期限届满后，因博大房产公司未偿还 ...

(以下简称象南支行)及原审被告南昌市汇民典当拍卖商行(以下简称汇民典当行)、国营南昌汇通贸易总公司(以下简称汇通公司)借款担保合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院 共和国经济合同法》第七条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： ...

第三笔借款合同项下有70万元、第七笔借款合同项下有94万元款项用于借新还旧，也应当适用最高人民法院关于担保法的司法解释第三十九条、第一百三十三条的 提供的抵押担保，又有供销公司提供的保证担保，故鼓楼建行有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后优先受偿，不足部分由供销公司承担连带清偿责任。基于供销公司在本案中为 ...

长沙公司）、海南省汇富房地产开发公司（以下简称汇富公司）合作建房合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于1998年3月19日作出（1997）湘民初字第X号民事调解书 的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（二）项及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一 ...

)、原审被告郑州高新技术产业开发区发展总公司(以下简称郑州发展公司)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1997)豫经初字第X号经济判决，向本院提起上诉。 施行之前，纠纷发生在该法实施之后，而担保期限约定不明，郑铁三支行不能证明其在担保法实施后的六个月内向保证人主张权利，依照最高人民法院法发 ...

公司)因与被上诉人中外合资常熟胜丰铜业有限公司清理小组(以下简称清理小组)购销合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 发表声明，要求货主在七日内前来提货，如不提货，该公司将自行处理或拍卖抵付货物仓储及有关费用。公告刊登后，均无人前去处理货物。 另查明， ...

。《租赁契约》和《金融租赁经济担保书》未约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条、第29条“保证 审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》只是在十七条规定“在承租人破产时，出租人可以将出租物收回”，但同时规定“也可以申请受理破产案件的法院拍卖租赁物 ...

银行上海分行)、中国农业银行上海市虹口支行(以下简称农行虹口支行)抵押合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1998)沪高民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 的约定，履行了向华东三峡公司贷款的义务，其抵押担保行为符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十七条之规定 ...

房地产公司为与被上诉人上海市上投投资管理公司、上海国际信托投资公司委托贷款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 上投公司以三和公司抵押的位于上海市X路X号X号楼部分房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。一审案件受理费（略）元由三和公司负担 ...