保证合同》和005－GZ－TL－2005－1284抵《最高额抵押合同》，承诺为被告创城公司向原告的借款提供保证担保和抵押担保。原告与被告创城公司于 ，故原告要求被告创城公司清偿信用证垫款罚息港币x.91元、美金x.88元、借款人民币1824万元及利息合理合法，本院予以支持。被告泰湖公司以其自有的房产为 ...

2001年6月18日至2005年6月17日期间内签订的各类借款合同项下发生的全部债务在最高额100万元范围内承担抵押担保责任。2001年6月18日，中行 都办事处。在债权转让清单上载明：截至2004年5月31日，华兴公司共计欠借款本金430万元，利息（略）.55元。2004年9月25日、2005年1月 ...

锁车间作抵押，并办理了房地产他项权登记。该最高额抵押合同约定同时为（略）号借款合同作担保。 按合同规定，江门工行于1996年12月10日将借款 按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，江门锁厂应归还拖欠的借款本金359万元并支付相应的利息给江门工行。利息的计算，根据江门工行提交的计算至 ...

借款后，本息分文未付。 表2： 次序签订日期合同编号借款时间借款金额利率对应的《最高额抵押合同》 （略）/10/18(粤南南)农银借字(2002)第（ ； 五、被告南海市X镇溶洲经济联合社对本判决第一项确定的债务在2000万元借款本金及其相应利息范围内承担连带责任。 本案案件受理费（略）元、财产保全费 ...

联社辩称：对第三项诉讼请求有异议，《最高额抵押合同》的最高限额是1230万元，南庄农行要求在1675万元借款本息范围内享有优先受偿权没有依据； 于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行南海市南庄支行清偿借款本金3560万元及利息[编号(粤南南)农银借字(2002)第013、051、X号合同 ...

前述(渝九支行)农银高抵字(2001)第（略）号最高额抵押合同所确定内容提供担保。上述两笔借款延展期限届满后，截至2004年10月27日，太 太和物业(集团)有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行重庆市九龙坡支行借款本金1050万元及其利息、逾期利息、复利(截止2004年10月27日共计（略 ...

陈XX归还借款本息以及实现债权费用的诉讼请求合法，本院予以支持。 其次，债务人陈XX与担保人陈XX各与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，两 》，要求被告按欠款总额10%承担其实现债权的律师代理费即688008元。因原被告在借款协议中对律师费有约定，故对原告要求支付律师费的诉讼请求予以支持，本院酌定 ...

为止。2010年9月28日，被告罗某戊为被告某公司的上述借款与原告签订了《最高额抵押合同》，以其名下的位于长沙县X村）的房地产进行担保。抵押 日止按月利率7.10667‰的标准计算的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司某支行对借款抵押物即被告罗某戊名下的位于长沙县X村）的国有土地使用权（权证号为长 ...

2年。3、根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同 年（东城综授）字（23008）号《综合授信合同》项下最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同承担保证责任提供保证担保，编号为（2003）年（ ...

、湘潭国信有限责任会计师事务所验资报告、投入资本明细表、验资事项说明、股权质押合同（复印件），拟证明被告湘潭某有限公司2009年3月与长沙市财政局签定了一份股权质押 与被告湘潭某有限公司所签订的两份《借款合同》，两份《最高额抵押合同》，一份《最高额保证合同》，一份《借款展期协议》均是双方真实意思的表示 ...