人向被上诉人出具借条时是否附有条件。2、原审未中止审理，程序是否违法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 另查明：上诉人向社旗县人民法院起诉请求撤销2008 贺某乙经传票传唤，无无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。原审程序虽有不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

诉的是我借其现金，而一审法院审的却是债务转移，人民法院无权改变当事人起诉的案由和事实。请求二审法院依法撤销一审判决重新作出公正判决。 李某某答辩称： 日形成借条，李某某持借条起诉，一审法院按债权纠纷案件审理亦无不妥。虽然（2000）宝民初字第X号民事判决书有瑕疵，但进入执行程序后，一审法院通过执行和解 ...

、唐某某向原告张某借款140,000元，二被告于2005年10月6日出具借条给原告张某，双方约定分五年偿还，利息按住房公积金贷款利率计算。借款 ，适用第一审普通程序。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 ...

未某约定还款，经原告多次催要未某。2011年12月19日，原告向本院起诉。 在本案审理过程中，原告向本院表示，上述借某已通过现金方式于2011年3 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1667元，因适用简易程序减半收取833.5元，由被告张XX承担。 如不服本判决 ...

纠纷一案，本院于2011年10月26日立案受理，依法由审判员李某斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某委托代理人罗某、杨某及被告王某到庭参加了 原告曹某多次催要余下20000元借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述在卷，足以认定。 本院认为：一、被告曾 ...

民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某、被告张某乙及其委托代理人胡远鹏均到庭参加了诉讼 偿还了x元，故本金尚欠x元。2、原告起诉的利息不属实，本金为x元的借条未约定利息，本金为x元的借条虽然约定了利息按1.5%计算，但从借款之日 ...

时间下方不符合常理，周某起诉贺某是恶意报复。请求二审法院依法改判。周某答辩称：双方之间的借贷关系合法有效，证据充分；借条中加盖印章与签名具有同等 贺某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人吴某答辩称：一、被上诉人提交的证据问题：在起诉时，被上诉人就已经提交了借条、收某、催款通知、邮寄底单等一系列证据， 的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分，待房屋出售后一次付清。今借人郭某乙。”但该借条上没有显示落款时间。郭某甲遂以此借条为据起诉来院，要求郭某乙偿还借款及利息。审理中，郭某乙 进行敲诈的案件公安机关尚未结案，一审中止审理后，在恢复审理的条件未成就时恢复审理，作出判决程序违法。郭某甲提供的借条是在被其殴打、胁迫下所写，不能作为证据使用。 ...

杨某是委托杨某将2O万元借出，二人系父子关某，且在2000年3月7日，杨某、杨某起诉的卷宗内有该笔欠条复印件附卷，据此可以认定起诉是杨某的 借据上写明该借据的出处。因此，从法律事实上应当认定三张借条是成立的。但该案在程序上确实存在问题，一是大东区法院在受理该案后，又裁定中止审理，根据本案的情况，既不 ...