长治市郊区长北铁建北路XX号。 原告江西XX实业集团有限公司与被告曾X侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2009年12月21日受理后，依法由审判员曹柯担任 、《全国光彩事业重点项目》的荣誉均针对原告企业集团本身，上述证书中并未涉及对有关商标的表彰，企业获得荣誉称号并不能推定相关公众对该企业所拥有的商标的 ...

称福川公司）与上诉人莆田市涵江区初日化工有限公司(下称初日公司)因侵犯商标专用权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决，向 停止侵犯其商标权，要求二被告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，符合有关法律规定，应予支持。因原告未提供自己损失或者被告获利方面的证据，而被告也未提交 ...

有限公司（以下简称大明公司）诉被告郑州奥邦商贸有限公司（以下简称奥邦公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大明 证据证明奥邦公司已向国家工商行政管理总局商标局申请注册“杰奥妮x”商标，与“奥妮”有关的名称被广泛注册使用。 原告大明公司对证据1真实性无异议，但 ...

和公司）诉被告北京卢沟桥天家农贸综合批发市场中心（以下简称天家农贸市场）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王致 信誉单，证明涉案商品由合法渠道购得，并能说明提供者，根据有关法律规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者 ...

原告米其林集团总公司因与被告谈国强、欧灿侵犯商标专用权纠纷一案，于2009年2月12日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2008年2月 原告注册商标专用权已造成实际损害，两被告的销售行为，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，两被告有关不构成商标侵权的辩论意见，不予采信。但考虑到侵权产品上所标注的主要 ...

原告派克笔公司（x）为与被告焦作市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼）侵犯商标专用权纠纷一案，于2008年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案 行为，以上海派克笔有限公司的名义准备、提交和/或签署相关文件和证据，并向有关行政机关、质量技术监督部门、公安或司法机关进行举报、投诉或提起诉讼。（2 ...

）。 上诉人鲁道夫达斯勒体育用品波马股份公司（简称波马公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院）（ ，虽有一定主观过错，但其销售侵权商品的数量较小，并且提供了制造者的有关情况材料，故应在其侵权行为情节、性质、程度范围内承担相应的责任。一审法院 ...

派克笔公司（x）为与被告焦作市山阳区广苑超市（以下简称广苑超市）侵犯商标专用权纠纷一案，于2008年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后 竞争行为，以上海派克笔有限公司的名义准备、提交和/或签署相关文件和证据，并向有关行政机关、质量技术监督部门、公安或司法机关进行举报、投诉或提起诉讼。（2） ...

事务所律师。 上诉人北京鑫泰利发商贸有限公司（简称鑫泰利发公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决， 商标广告监督管理处对原件与复印件的一致性作出说明，还提交了有关国家机关网站的网页打印件，虽然鑫泰利发公司对其真实性提出异议，但未提交相反证据，一审 ...

，江苏博爱星律师事务所律师。 原告苏宁电器公司诉被告芬宁手机大卖场公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2006年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后， ，造成相关公众将“芬宁”误认为“苏宁”，误认为此“芬宁”与原告有关。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。 原告诉讼请求： (1)判令被告停止以 ...