：原告刘某甲不服被告洛阳市房产管理局房屋产权登记，于2007年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市房产管理局为第三人符某颁发的洛市房权证（2007）字第 行终字第X号行政判决书一份，载明：以原审法院判决认某事实有误，适用法律不当为由判决：1、撤销西工区人民法院（2008）西行初字第X号行政判决。 ...

街道办事处的质证意见如下；第一组为第三人高某某申请办理房屋产权的相关档案材料；1、《郑州市私有房产所有权登记申请表》。2、《现场勘丈情况表》与《郑州市 不成立。其理由，申请人申请再审理由系民事诉讼确认之诉，与本案行政诉讼不属于同一法律关系，因此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

按1份计算。原告认为，原告在婚姻存续期间享有动迁政策所获权益应受法律保护，共同共有财产未约定分割的，应当均分。原告诉请法院，要求：确认原告系上海市浦东新区X路X xx、陈xx及陈yy处，考虑到房屋产权结构的完整性，且原告朱xx要求分割系争房屋折价款，故系争三套安置房屋产权应归属于被告蔡xx、陈xx、陈 ...

维持原状不变。 2001年2月23日，何某壬以该调解书所确定的房屋与通道的产权归属内容有重大误解与不利于第二层规划改建等为由申请再审，2001年4月 ，应予维持。何某甲上诉请求其通道独自占有与使用缺乏充分的法律依据，且纯属无理要求，本院不予支持。通道归属双方共用后，任何某方不得擅自堵塞或设置障碍。原审 ...

某据。证据5与证据16与本案没有关某，原告简称中企联知识产权事务所不代表商誉公司就简称商誉所；对证据17的真实某没有异议，这些商标确实某商誉 广西商标事务所）成立于1992年，是国家工商行政管理局在广西指定的目前唯一的一家专门从事商标代理业务的法律服务机构”是否属实某问题。商誉所为此提供了国家工商行政 ...

、相邻共用墙，归相邻双方共有。（4）、三方按产权归属的面积的实际造价参加投资。四、该楼建成后的使用维修、责任分工、费用分摊等具体问题，由三方 联合建楼协议，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。房屋建成后，商业大厦未将合同约定属于郑州市邮政局的底层商业房（9-11轴）登记在郑州市邮政局 ...

汇宇芳庭项目产权归属的协议书，根据该产权归属协议书第二条规定：本案汇宇芳庭项目住宅X号、X号、X号、X号、X号、X号及顶层房屋归原告所有， 效力如何认定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未 ...

适用法律正确，向本院提交了《湖南省城市房屋产权产籍管理条例》作为其作出具体行政行为时所依据的法律规定。 原告诉称：2006年11月，她向益阳市飞翔 ，此争议被告无权作出确认，且仅凭行政诉讼中的审查无法确定产权归属，故对原告提出的要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求不予支持，当事人应当先解决民事争议后 ...

。3、相邻共用墙，归相邻双方共有。4、三方按产权归属的面积的实际造价参加投资。四、该楼建成后的使用维修、责任分工、费用分摊等具体问题，由三方 联合建楼协议，双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效。房屋建成后，商业大厦未将合同约定属于郑州市邮政局的底层商业房（9-11轴）登记在郑州市邮政局 ...

房产权属登记相关法律、法规规定，被告市政府、市房产管理局具有颁发房屋所有权证的法定职权。《城市房地产权属登记管理办法》第三十九条及《河南省城市房屋产权产籍 签订的土地有偿使用合同；第二、申请领证时未提交需经有关部门批准的建设许可证件，林州市人民政府、房产管理局为其进行登记发证不符合规定。四、对本案诉争 ...