作了如下表述：“新大力公司和大力电机厂都开具收据，但是都不开具的很全。” 以上事实，有购销协议书、增值税专用发票、货物交接单、产品价格表、价格对照表、 ，共计x元，属新大力公司提高合同约定的电机价格。新大力公司则认为“价格表”没有加盖其公司印章或经其公司签字确认，双方通过口头协商的方式确定电机价格， ...

朋大酒店在辣婆婆上地分店付款5万元后只向辣婆婆上地分店开具收据而没有交给辣婆婆上地分店发票。 综合上述事实，本院认为，锟朋娱乐城与辣婆婆上地分店之间 之三的比例向锟朋娱乐城支付违约金。锟朋娱乐城主张的违约金计算时间和计算方法有事实依据，本院予以支持。 关于租金的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》 ...

万元的收据交付给林某等受让方外，并没有约定华凯利达公司等转让方负有向林某等受让方移交支出上述款项的发票或收据的义务。因此，林某要求华凯利达 上述资产凭证或资格证明享有所有权，如上述资产凭证或资格证明受到非法侵害，正通房地产公司有权依法主张权利。林某作为正通房地产公司的股东，在股权转让合同未明确约定转让 ...

辩护意见。 被告人邓某对指控的罪名和事实均没有异议。 辩护人提出同意应扣除《上海市X路停车费专用收据》的数量来认定发票的数量，邓某犯罪作用比滕某小的 普通发票52428份，均为非法印制的假发票。 上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实： 一、案件受理登记表、抓获 ...

,000－5,000元。原告主张的医疗费，其中原告提供的三张上海某口腔门诊部发票上没有发票专用章，另外2010年1月9日、2010年1月18日两张发票的 医药费收据联各3份，上海市浦东新区某医院门急诊医药费专用收据29份等证据，在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定 ...

70元，发票原件在原告处。 （3）上海市第六人民医院出具的收据及发票9张，共计金额人民币55,990.70元。被告黄某乙提供此证据欲证明被告黄某乙垫付了 5天，故费用不合理。两被告对原告提供的证据（11）认为对通讯费不予认可，没有法律依据。两被告对原告提供的证据（12）的真实性无异议。两被告对原告提供 ...

即出具收据，不能证明杭国税NO.x收据的证据效力。上诉人永通公司对宇畅公司提供的增值税发票的真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为是永通公司为了拿 ，宇畅公司应按合同约定支付相应的价款。双方当事人对涉案工程总价款458万元均没有异议，本案双方争议的焦点是宇畅公司已支付的工程款数额应如何认定。宇畅公司 ...

3、与本案无关。对第四组：对证据1、对介绍信的真实性有异议，介绍信是原告的个人行为，对被告没有约束力，而且也不具有法律效力。对证据2、邮件查询单发出的时间 个通风口，计440元；共计货款x元。原告未向本庭提交其向被告开具的每张发票所含收据的明细，从被告向本庭提交的《材料明细帐》上可以看出，原告的12份 ...

在本判决生效后十日内退回多收李某乙的2004年度保费60元并为其出具正规发票。一审诉讼费488元，鉴定费1100元，二审案件受理费173元，其他诉讼费200元，共计 票据原来书写的有日期，年、日的日期显示不清楚，但是月的书写时间为6月，由于年份和日在这个案件中并不重要，故此，不能认定该收据没有日期。但 ...