对于这种父母将自己的房屋登记在子女的名下的行为是否能够认定为赠与，本院认为应从以下几方面来分析：第一，看父母与子女间是否有书面的赠与合同或者口头上明确的 协议符合该项要件。2、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备合同成立的有效条件。该卖契协议签订双方均具有完全的民事行为能力、意思表示真实，协议内容 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

的实物资产（含原告原协议约定的租赁房屋）以捐赠的形式移交给第三人。嗣后，信达公司与第三人补签了《赠与合同》。2004年7月6日江苏省电信有限公司 公司的财产进行清算，并在清算后通过捐赠的程序无偿接受其实物资产，符合上级规定和转让登记的条件，应予确权；被告受理第三人关于某屋确权及申请领取《房屋所有权证》 ...

的实物资产（含原告原协议约定的租赁房屋）以捐赠的形式移交给第三人。嗣后，信达公司与第三人补签了《赠与合同》。2004年7月6日江苏省电信有限公司 公司的财产进行清算，并在清算后通过捐赠的程序无偿接受其实物资产，符合上级规定和转让登记的条件，应予确权；被告受理第三人关于某屋确权及申请领取《房屋所有权证》 ...

是为了家庭和睦才将其权利处分给了上诉人李某，该协议中没有任何关于所附条件的约定，且该协议书经过见证单位见证。其次，从上述协议书签订的过程看，上诉人李 有家回不去，连自己所有房屋都不让住。上诉人没有尽到赡养义务。上诉人称李某不是法定义务人不存在赡养义务的理由也不成立。赠与合同以财产交付成立要件，被上诉人 ...

。《补偿协议》与《赠与合同》相抵触，是无效的。加上袁某某并未按照《补偿协议》的第一、第二条履行自己的义务，要求常某某付款的条件也未能成就，故不同意 后，哥山茶厂并未按照协议的约定全面履行义务，其并未将哥山茶厂的土地使用权、房屋所有权、商标所有权、茶花酒的制作工艺和配方及绿茶含片的制作工艺移交给上诉人， ...

元的欠条和房产归原告的证明附有条件，房产系被告个人购买已卖给他人，原告违反约定与聂某帆见面，应驳回原告的诉讼请求，鉴于该房屋为经济适用房，并未办理房产证， 。2006年10月16日被上诉人给上诉人出具一份证明，实际上是一份赠与合同，上诉人认可并且将赠与情况告知聂某帆，从而财产应全归聂某帆所有，上诉人与 ...

)的财产。因此，我不同意撤销赠与合同。 一审法院认为，冯某与何某(父)签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，其约定自愿将房屋赠与何某(子)，符合法律规定， 合同并非无偿的，包含有道德成份，故上诉人不应撤销权。4、离婚协议是双方的真实意思表示，并不具有胁迫或者误解，不具有可撤销的条件。现该房屋已经被 ...

依据原房产证持证人陈某来提供的2006年12月11日房屋产权证、过户申请书，以及相关的赠与申请、赠与合同，于2006年12月28日向上诉人陈某某、陈 《物权法》第106条的规定，其不符合善意取得的条件。因此富平县人民政府2006年12月28日作出的房屋转移登记行为，应依法予以撤销。原审认定事实清楚， ...

赡养自己，被告未尽赡养义务，且打伤父母并丧失了养子资格，故原告要求撤销赠与合同并返还房屋的理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告收养关系存在期间属一家人， 的问题。根据《合同法》的有关规定，撤销赠与合同的其中两个条件为：严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行。同时规定行使撤销权 ...