房地产开发公司联系工程，在联系工程期间，张××向涞水县房地产开发公司交纳的管理费和图纸费共计25000元，后因工程没有下来，张××要求我马上还钱，后来张×× 提供了古连书与张××的电话录音，用来证明实际欠某只有70000元；张××认为该录音不能证明只欠70000元。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案 ...

从证据的形式要件看，被上诉人提交的该证据既不是借条也不是欠条，仅是一证明，况且该证明不仅另有目的而且与上诉人提交的证据相互矛盾，既不能证明欠款的事实 上诉人田某某为支持其主张向本院申请证人李某出庭作证，并提交了田某某与周军电话录音。以此证明田某某不欠闫某某60万元。 闫某某二审中未向本院提供证据材料。 ...

。其二、借据上的借款时间不对，实际上原告所持借条是被告付息以后补打的条子，其中有两张是因无钱付息而打的高额利息条子。其三、原告已收取高额利息人民币21万元。 经原、被告之间录音资料和本院（2008）慈民一初字第X号陈某某与苏某民间借贷纠纷一案查实，本案原、被告之间的人民币6.6万元的利息欠条及与案外人 ...

上述主张成立。但在电话录音中只载明被告给原告打电话和原告约定付款时间。原告称，2007年2月11日，出具结算协议时没有另行出具欠条，2007年2月 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

某为证明向某欠款的事实，申请要求对该电话录音进行司法鉴定，孔某的申请符合相关法律的规定，一审法院也认为有必要进行司法鉴定以便查清本案事实，为此，向某 货款两清，即上诉人收到被上诉人的煤炭后即付清货款给被上诉人，如果没有付清必须有收条或欠条给被上诉人收执。被上诉人提供的两张《领货凭证》上煤炭的重量合计是 ...

年5月，被告李某和原告的丈夫朱某因发生争执，被告李某主动离职并否认曾向原告龙某借款6000元。因当时借钱时被告未写欠条，原告于2010年6月 年4月份向原告龙某借了6000元。 本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的电话录音、庭审笔录、仲裁裁决书，被告提交的民事调解书，本院对赵××的询问 ...

原告对被告赵某乙的诉讼请求。 两被告为其辩解在举证期限内提供以下证据：1、电话录音的内容摘要，证明原告出具的2009年3月5日被告公司加盖公章的欠条是伪造的 ，因该录音杂乱不清晰，不能全面反映客观事实，并无原告认为欠条是伪造的录音，且原告有异议，不认可其内容，故不予确认；对被告证据2，虽然是被告公司的 ...

元的债权转让给吴某某。之后，黄某平通过电话通知张某某其已将债权转让给了吴某某。 原审另查明：张某某对吴某某提交的录音有异议，但经法庭明释，张某某没有提出鉴定 认为：张某某对向黄某平出具的欠条不表异议。现上诉称黄某平所供货物存在质量问题，鉴于张某某已就产品质量赔偿另案起诉吴某某和黄某平，与本案非同一法律 ...

，该笔款用于合伙到外地进货，上述事实，有杨某伟及杨某的证明材料，去外地进货合影照片及与曹某某的电话录音相互印证。原审判决由我个人偿还杨某伟是 借据不是我签名。x元借款是合伙借款，已经分别出具了借据，没有欺诈和拘禁行为，我出具的欠条款项已经全部付清，我不应承担责任。 本院审理查明的事实与原审查明事实一致 ...

元未清偿。” （三）王某某根据其于2006年12月4日下午与柴某某通话的电话录音所整理的笔录记载了以下内容： 王某某：“我昨天去清修理费，俺嫂咋说 回王某某拖欠的修理费和王某某内弟的欠款而扣押王某某经营的汽车，实质上是一种强行讨债行为，其性质实际上属于强制执行，而强制执行只有人民法院有权实施，其他任何 ...