因此本案债务不应由上诉人承担。 本院认为，上诉人兰坪广电局提交的广电网络公司兰坪支公司提交的《2005工作总结与2006年工作计划》、被上诉人天昱公司 协议》，协议约定各方作为股东以自主经营和管理的有线电视网络经营资产和相关的负债投入公司，发起设立广电网络公司。按照该协议，上诉人兰坪广电局于2005年 ...

因此本案债务不应由上诉人承担。 本院认为，上诉人兰坪广电局提交的广电网络公司兰坪支公司提交的《2005工作总结与2006年工作计划》、被上诉人天昱公司 协议》，协议约定各方作为股东以自主经营和管理的有线电视网络经营资产和相关的负债投入公司，发起设立广电网络公司。按照该协议，上诉人兰坪广电局于2005年 ...

其证明效力不予认定。被告证据（1）具有真实性，可证明被告实施广电网络建设、启动有线电视“村村通”工程的事实；证据（2）因涉及案外人权益，无法查明 X村村民委员会的诉讼请求。 诉讼费1400元，由华阴市X村村民委员会、陕西广电网络传媒股份有限公司华阴支公司各负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

：中原国际商贸城监理单位及各施工单位：现将路灯及有限电视的施工范某明确如下：1、……2、有线电视管线敷设、插座面板及弱电箱由各单位负责施工（线材、插座面板及弱电箱由济源有线电视网络公司提供）结算时依据主合同条款计算造价，此项费用不再下浮。 6、2006年7月27日济源鑫 ...

、周口有线电视台的所有资产由（略）广播电视局于2007年元月有偿转让给河南省有线电视网络集团公司。该有线电视台已不存在任何资产。二、周口有线台被（略） 多次退还后还余4750元未还。2005年以后，由于有线电视网络整合，周口有线电视台被河南有限电视网络以1400万元的价格收购。该收购款于2007年9月 ...

审理终结。 原告邮电公司诉称，融创公司于2004年向中国有线电视网络有限公司承包了国家广电智能光网络工程，邮电公司作为分包方向融创公司承包了前期辅助工程 政策变动等因素导致该项目暂停，双方协商确定该项目待中国有线国家广电智能光网络工程启动后再进行合同签订、付款等相关工作”，双方未明确约定给付工程款时间 ...

赵某某，男，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。 被告周口国安广播电视网络传输有限公司。住所地：川汇区X路北段。 法定代表人尹某某，公司董事长。 法人单位，但共同聘用同一财务会计下帐，原告具有有线电视设计和安装资格。2002年1月21日双方签订广播电视网络工程安装施工承揽合同，合同约定：被告把所有的 ...

该局干部。 第某人(一审第某人)福建广源发展有限公司。 一审原告福建省浦城广播电视网络传输公司(以下称浦城广电公司)因诉一审被告福建省通信管理局(以下称省通信管理局 证据照片三张亦无法证实被上诉人的主张。上诉人架设的线路是多功能的有线电视综合线路，属广电设施，与是否“擅自某营”电信业务无关。二、上诉人 ...

集资款。”被告兴隆公司、第三人县广播局将集资款用于修建广电大厦与实现城乡有线电视联网。2007年8月20日第三人县广播局偿还利息x元，利息计算 260元，二审案件受理费100元，共计360元，由上诉人隆回县兴隆广电宽带网络有限公司、隆回县广播电视局共同负担。 本判决为终审判决。 审判长曾海利 审判员 ...

医院的票据不是正规票据，新乡华新电力管道有限责任公司证明1份、河南有线电视网络集团有限公司新乡分公司证明1份，不能证明误工损失、护理费损失，也缺少 相互印证，本院予以确认。关于新乡华新电力管道有限责任公司证明1份、河南有线电视网络集团有限公司新乡分公司证明1份，原告应当提交实际减少收入的相关证明，以 ...