参加诉讼。被上诉人曾某某提出异议认为，平顶山市三香陶瓷有限责任公司的其他股东是否抽逃出资，是平顶山市三香陶瓷有限责任公司内部的事情，与本案无关，审计报告对本案没有证明 的上诉理由与事实不符，不能成立。平顶山天安煤业九矿有限责任公司上诉称其是在信访局逼迫下在协议上盖的章，但未向本院提供证据予以证明，且未 ...

支付原告10％的预付款，下欠x元至今未能清偿，故引起诉讼。 另查明，平顶山市三香陶瓷有限责任公司系股份制企业，由四方出资，其中平顶山煤业集团香山多种经营公司 某某预付款系事实。2008年8月28日三香公司与被告平顶山煤业集团九矿有限责任公司共同向原告承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系有效协议 ...

欠原告李某某预付款系事实。2008年8月28日三香公司与被告平顶山煤业集团九矿有限责任公司共同向原告承诺并出具还款协议，是双方真实意思的表示，系有效协议，且在 由天安九矿全部承担。并在庭审中提交了对三香公司的审计报告，以证明三香公司其他股东虚假出资，应追加参加诉讼。 被上诉人李某某答辩称：李某某持有的 ...

责任公司向本院提交了对平顶山市三香陶瓷有限责任公司的审计报告，用以证明三香公司其他股东虚假出资，应追加其他自然人股东参加诉讼。被上诉人张某乙提出异议认为，三 已出庭作证证明债权人名单是经矿领导同意写上去的，且在该协议到期后平顶山天安煤业九矿有限责任公司已偿还给张某乙预付款5250元，已部分履行了该还款 ...

年2月20日，北京天平会计师事务所有限责任公司出具验资报告，确认物业公司由刘星、李某某、谢某某、周某、蔡某乙共同出资成立，注册资本100万元，5人分别 为上科投公司。对此，本院认为应当综合李某某与上科投之间的代持股协议的真实性及物业公司其他股东是否明知代持股的事实进行综合评断。从本院查明的事实看，物业 ...

承诺书》一无所知。三被告认为，双方是合伙行为，一方退伙应依照合伙法律规定及双方协议约定办理，不应采取欺骗行为。请求驳回原告诉讼请求，清查合伙账目，判令 出资不实的范围。 根据1999年《公司法》第二十八条的规定“有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于 ...

万元，乙方作为名义股东按本协议约定代甲方持有股份。甲方同意作为实际出资人和股东，按约定提供向中邮公司出资协议股份对应的人民币2400万元出资款，由乙方根据本协议 中泰公司，中泰公司依约将出资款2400万元汇至中邮公司。2006年4月30日，北京京都会计师事务所有限责任公司出具中邮公司（筹）《验资报告》 ...

简称建通公司）、被告铁通华夏电信有限责任公司（以下简称铁通华夏公司）股东出资纠纷一案，本院于2008年7月3日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长， 集团有限责任公司、铁通华夏电信有限责任公司关某铁通华夏相关某题的协议书》（以下简称《铁通华夏问题协议书》），该协议第二条约定：“由于注册瑕疵导致相关某院 ...

项目）的房屋产权、使用权，归属于龙潭消防器材厂，现已改名为“北京龙潭华安消防器材有限责任公司”。本合同有效期自2003年1月1日至2007年12月31日。 因北京经济技术 号、X号、X号、10、11、X号房屋系2001年至2002年期间由龙潭公司出资建造的；X号、X号、X号、X号、X号房屋系联营前崔某 ...

承诺书》一无所知。三被告认为，双方是合伙行为，一方退伙应依照合伙法律规定及双方协议约定办理，不应采取欺骗行为。请求驳回原告诉讼请求，清查合伙账目，判令 出资不实的范围。 根据1999年《公司法》第二十八条的规定“有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于 ...