上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2009年9月，北京××物业服务有限责任公司（以下简称××物业公司）起诉至原审法院称：我公司受北京××陶然 由陈×支付。 陈×辩称：一、我从未在任何场合主张过不某纳物业费的态度。我要求××物业公司说明物业费标准、公示收支情况。如果××物业公司做到这点 ...

原告受开发商上海围城置业发展有限公司委托管理被告居住小区，并签订了《前期物业管理服务合同》。2006年1月至2006年12月原告受上海市普陀区河滨围城小区业主 管理的专业企业，应正视物业管理工作中存在的问题，快速改进工作态度，努力为业主提供优良服务，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此， ...

开发商质量维修问题，建议被告起诉开发商；小区规划改变与原告无关，原告只提供物业管理服务；小区大门应由开发商和业主委员会建造，原告无义务建造。 被告（反诉原告） 和房屋维修的责任。根据《前期物业管理服务合同》第十三条的约定，原告完全有理由要求开发商来协商解决，以此积极的态度来取得广大业主的谅解。在未承接 ...

对其房屋渗漏及时修理,且修理中态度恶劣;另其房屋中报警器故障报修至今原告始终未能将其修好。因原告未能提供合格物业服务，故其没有支付物业费。 友房地产有限公司、上海维友房地产有限公司又签订《上海“三友星墅”前期物业管理服务委托补充协议》，确认住宅面积调整为133,647.03平方米，委托管理期限延续至 ...

年4月，原告处顾客具信投诉被告西点糕点柜、冰淇淋柜以及酒吧几处的服务员态度不好。2009年4月12日，原告出具记被告大过的签呈并在公司公告栏予以张贴。 责，但员工手册中并无相关管理缺位导致投诉之相关责任规定，现原告仅依据手册中“服务态度不佳造成客诉有具体事证者可记大过”之规定对被告进行处分，而该规定按 ...

以下简称华胜天成公司）因与被上诉人北京惠达机票代理处（以下简称惠达代理处）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 清晰，并要求参照合同罚责条款赔偿损失。三、一审法院对本案基本事实采取回避态度，违背法律规定与精神。本案中，无论起诉状中对案件的定性如何，亦不论 ...

条第一款的内容，可以认定鲁山县市场发展服务中心对房屋租金收缴与否是持放任态度的。故对于鲁山县市场发展服务中心向安某某主张房屋租金2338元的请求 100元，二审案件受理费100元，共计200元，由安某某和鲁山县市场发展服务中心各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 代理审判员 ...

条第一款的内容，可以认定鲁山县市场发展服务中心对房屋租金收缴与否是持放任态度的。故对于鲁山县市场发展服务中心向安某某主张房屋租金1820元的请求 100元，二审案件受理费100元，共计200元，由安某某和鲁山县市场发展服务中心各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 代理审判员 ...

四条第一款的内容，可以认定鲁山县市场发展服务中心对房屋租金收缴与否是持放任态度的。故对于鲁山县市场发展服务中心向李某某主张房屋租金980元的请求 100元，二审案件受理费100元，共计200元，由李某某和鲁山县市场发展服务中心各负担100元。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢智慧 代理审判员 ...

委托代理人雷磊，鲁山县群鑫法律事务所法律工作者。 上诉人栗某与鲁山县市场发展服务中心房屋租赁纠纷一案，栗某不服鲁山县人民法院作出(2008)鲁民初字第X号民事 条第一款的内容，可以认定鲁山县市场发展服务中心对房屋租金收缴与否是持放任态度的。故对于鲁山县市场发展服务中心向栗某主张房屋租金1680元的请求 ...