××、张××均不服原判，向本院提起上诉。本院于2009年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月30日公开开庭审理了本案。董××及其委托代理人朱 均违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定及原建房时占用土地使用权合同的约定。故 ...

登记手续并提供必要的证明文件协助买受人完成申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。出卖人所提供的证明文件包括土地证明文件或土地使用证、建设用地规划 ： 《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产转让规定》均规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案被告不具有房地产开发资质，所建房屋为 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月30日受理后，依法组成由审判员曹桂岩担任审判长并主审、才玉莹、王大鹏参加的合议庭，于 效力问题。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条（6）项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”，即依据物权法定原则，争议房的成立及权属应符合 ...

，由天基公司承担连带责任。 另查明，长虹公司于2004年1月14日依法宣告破产，并成立破产清算组，指定温树民为清算组组长。鹤壁市大河涧建筑工程 共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房产不得转让：......（六）未依法登记领取权属证书的。”结合本案具体案情，2002年12月18日原告李某与长虹 ...

而擅自处理夫妻关系存续期间的夫妻共同出资购买的共同财产，即本案涉及的房屋，依法属于无效行为。根据《房地产管理法》第37条的规定，“共有房地产，未经其他共有 37条的规定，“共有房地产，未经其他共有人书面同意的；权属有争议的；未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。 ...

房地产管理法》第37条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。张××将未取得合法权属证书的房产赠与张××，该转让行为违反法律的 和吴××在赠与书上签字、捺指印。原审原告谢××认为该公证行为涉及不动产，依法应当由不动产所在地或者张××户籍所在地公证。但上述公证书只是证明张××和吴××的签字 ...

以下认定：二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，根据相关法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，故该证据能够证明原告的证据指向，予以认定。 原告以二被告不能提供办理房产证的有关要件，致使该房屋不能办理合法的产权证书为由，要求二被告退还房款、定金并支付利息，双方形成纠纷。 本院认为，原告与 ...

共和国城市房地产管理法》第某十八条：“下列房地产，不得转让：…（七）未依法登记领取权属证书的；…”和《中华人民共和国合同法》第某十二条：“有下列情形 XX、王XX连带承担3325元（本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，第三人钱某某存有过错。据此，本案诉 ，被上诉人在对第三人执行申请过程中申请将涉案房屋进行查封错误。请求二审法院依法公正判决。 被上诉人赵某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

字第X号民事判决,向本院提出上诉。本院于2005年10月17日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张青担任审判长，代理审判员王银华主审，代理审判员陈兴 承担560元。 宣判后，张某甲不服，向本院提出上诉称，因争议房产未依法登记领取权属证书，不得转让。虽然上诉人实际使用该车库，但被上诉人也实际支配与使用 ...