对其业务员进行管理的内部行为，其内容与证人证言并不矛盾，均无法否认其未对免责条款进行解释说明。经审查，本院对被告的质辩意见予以采纳。 三、投保 投保人全面告知，保险人不能因自己未询问致使投保人未能告知而请求免责。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当提示或以书面或者口头形式向投保人作出 ...

元。案件受理费50元，由被告负担。 华安保险公司上诉称：原审认定双方未就免责条款部分达成协议属认定事实错误，上诉人已经给被上诉人出具了保险单，保险单的背面附有 ）X号批复解释为：“对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或 ...

如实告知义务，同时证明原告在投保单上的签名系由他人代签，被告未向原告说明保险责任免责条款； 证据3、收据，拟证明原告向被告缴纳了保险费； 证据4、中国 认为，原告之前亦曾向被告投保，保险单是直接送达给原告的，已向其特别提示免责条款。 本院认为，原告未能提供相关证据证实其委托他人代为投保的主张，其在投 ...

火灾导致被上诉人桂x号重型自卸货车烧毁，也属保险责任范围，上诉人未对免责条款相关术语向被上诉人作解释，对被上诉人不产生效力，请求二审法院维持一审判决， 的诉讼请求应予驳回。保险合同已对“碰撞”和“火灾”等术语作明确的提示和解释，被上诉人辩称上诉人未作解释，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实性质 ...

。 另查明，原、被告在签订保险合同时，被告就免责条款除在保险单上提示原告注意外，未对免责条款的内容以书面或口头形式向原告作出明确说明。 以上 营业用汽车损失保险，车辆损失属于被告保险责任范某，被告拒赔的原因是依据保险条款及特别约定：装卸作业过程中发生事故造成保险车辆及第三者的损失，保险人不负赔偿责任。 ...

车辆自身质量原因造成车架弯曲变形。 上述事实，有当事人庭审陈述、机动车辆保险单及条款、拒赔通知书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，北国公司与保险 公司以保险公司未就免责条款履行告知义务为由主张本案不适用保险条款能否成立。在保险公司签发的保险单的明示告知事项中，保险公司已经提示被保险人详细阅读 ...

为12.2万元，商业保险责任限额14.2万元，交纳保险费3560.52元。保单中重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告公司业务员仅将保险单正本交给原告，未将保险条款一并交付，亦未对免责条款部分向原告加以明确说明。被告提供的机动车辆第三者责任保险条款的责任免除 ...

为12.2万元，商业保险责任限额14.2万元，交纳保险费3560.52元。保单中重要提示：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被告公司业务员仅将保险单正本交给原告，未将保险条款一并交付，亦未对免责条款部分向原告加以明确说明。被告提供的机动车辆第三者责任保险条款的责任免除 ...

保险股份有限公司周口市分公司”，保险合同争议解决方式均为提交洛阳仲裁委员会处理。保单重要提示栏等处加盖有“中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司业务用章”。原告投保时， ，不向原告释明保险合同相关权利与义务，更未就免责条款向原告明确说明，本案保险合同免责条款不产生效力。被告辩称本案交通事故车辆的驾驶员 ...