，形成纠纷。 原判认为：曾某某与怀化雪山食品有限公司签订的《房产转让协议书》的性质为房屋买卖合同，故本案为房屋买卖合同纠纷。 关于《房产转让协议书》的效力问题。 原审所列证据和二审的公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：双方当事人争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效。2、本案中订金迟延到账是否 ...

直到现在仍没办理过户手续。 原审法院认为：姚某某与张某某通过中介达成房屋买卖意向，并签订房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，对姚某某与张某某均具有约束力，双方均 法律规定，该院判决：一、姚某某与张某某双方于2007年3月7日签订的《房屋买卖协议》有效；二、张某某、王某甲于判决生效后十日内协助姚某某办理 ...

。 经开庭审理查明：2000年5月5日，原告（作为乙方）和被告（作为甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：“因甲方资金紧缺，将青浦区X路X弄X号门面房卖予乙方 于2002年5月4日终止。但被告朱某在潘某于协议约定的2年送货期满后仍接受货物，在改行后就房屋买卖协议是否履行、已收房款如何某理等又不书面通知潘某 ...

字第X号民事判决，判决：一、潘某某与朱某某于2000年5月5日签订的房屋买卖协议有效；二、潘某某应于判决生效之日起十日内支付朱某某房款96,210元;三 年5月5日签订的房屋买卖协议于2002年5月4日终止。但朱某某在潘某某于协议约定的2年送货期满后仍接受货物，在改行后就房屋买卖协议是否履行、已收房款 ...

自己的房产顶账后，就应当给杜某某办理登记手续。登记制度是国家设立的强制性规定，否则房屋买卖无效。因为原房产证的所有人是申素堂、谢某某，其顶账行为和双方的约定 已履行完毕；2、杜某某、户某某签订的售房协议是否有效，户某某是否应返还申素堂、谢某某房屋；3、申素堂、谢某某是否应为杜某某、户某某办理房产证，并 ...

夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实：2009年7月 更正登记（或经法院重新确权）的情况下，认定彭某某与郭某所签订房屋买卖协议有效并无不妥。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条规定“在第二 ...

上诉人对该判决是否有异议，不是本案审查的范围，因此对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的上诉人购买争议房屋属于善意取得，应为合法有效的主张，本院 房屋买卖协议。第三、刘某某与卢某山是邻居，其余卢某乙签订房屋买卖协议后，实际并未得到房屋，而且刘某某并不向卢某乙主张权利。因此，原审法院认定刘 ...

。原审法院判决如下：一、原告王某、李某乙与被告沈阳市X村科技培训中心签订的房屋买卖协议有效。座落于沈阳市苏家屯区X路X号，建筑面积848平方米的楼房一处归原告王 X村科技培训中心与王某、李某乙的房屋买卖协议，公开拍卖程某违反《拍卖法》的规定，即未发布拍卖公告，也未通知上诉人。3、原审法院在认定两份房屋 ...

二、原告是否具备本案的诉讼主体资格；三、被告与第三人之间的房屋买卖协议是否有效，第三人是否应将房屋退还原告。 原告和第三人对上述争议焦点均无异议。 针对焦点一 该证明与第三人无关，因第三人只知道是吴某某是开发商，只能与吴某某签订房屋买卖合同；对4的真实性第三人无异议。本院认为，第三人并未提交相应的证据 ...

为：双方当事人签订的房产转让协议是否有效。 上诉人刘某某的委托代理人陈述称：不动产登记是物权登记的要件而不是合同生效的要件，不能以房屋未取得权属证书 应当自成立时生效。 综上所述，本院认为，上诉人刘某某与被上诉人程某甲签订的房屋买卖协议是有效合同，诉讼中也没有发现合同不能履行的情形，故双方当事人应当 ...