，住所地为双峰县X镇X村。 法定代表人刘某乙，该公司董事长。 委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。 原告刘某甲与被告双峰县湘全电力开发有限责任公司 湘全电力开发有限责任公司签订的建设工程施工合同显然是无效合同，原告在合同内的工程未全部竣工及未正式验收结算的情况下就将工程交付给被告使用，而后要求 ...

要求：以双方签订的“建设工程施工合同”及“补充合同”为依据，以双方确认的工程总造价x.72元为基础，对黄梅家园1#楼及超市工程的变更部分、未施工部分进行造价鉴定 月28日与张青民签订的施工合同是伪造的。1#楼竣工时间是2003年7月10日，并经竣工验收完毕，昊源公司提供的上述合同签订时间不可能遗留有x ...

（暂按全算考虑）；（2）2008年10月12日人事局说明5＃B、1＃G未做造价为x元；3、看场费、化粪池、外墙防水等为x元；2、本院对 由于被告没有依约支付工程款,原告停止施工并在验收后看管场地，给原告造成机械闲置及看场费损失x.71元。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实 ...

工程合同》主体违法，X号楼施工合同的主体不是洛阳分公司，该合同违反业主与原告签订的建设工程施工合同，未经业主许可，属于非法转包，原告应当为此承担违约 变更签证方式确定;工程款支付:工程完工后支付总价的90％，验收合格1个月内结算后付总价的10%。另附补充条款：承包人违约并严重影响工程施工进度，总工期 ...

分别盖章，其验收项目均符合要求，在林某房地产公司未提供相反证据予以辩驳情况下，此证据应作为案件证据使用，据此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 4月9日、2002年12月5日签订的建设工程施工合同的工程款支付时间另有约定，诉讼时效的期间未过。三份合同工程总价款为x.28元，已经支付x ...

，现尚欠x.15元未支付。 三、1999年7月29日，原、被告签订的云建（八）合字第99-058（305）号建设工程施工合同，证明原、被告之间 的安装工程部分，原、被告之间存在合法的建设工程施工合同关系。 十、2001年9月28日，安装工程的《单位工程竣工验收证明书》，项目包括：给排水、电气照明、防雷 ...

及理由不成立。根据双方签订的建设工程施工合同的约定，结算应当由有权部门作出后，再进行支付。原告至今未按合同约定提交工程竣工资料，导致无法进行工程 当事人真实意思表示，符合法律规定，合同真实、有效。原告作为承担工程施工任务的承包人，如约履行其义务，将建设工程施工完毕，经验收合格交付被告投入使用。在大理 ...

真实，故对于该份竣工验收证明书的证明力，本院予以确认。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在 共同对原告玉溪七建司承担民事责任。原告大理七建司与被告指挥部所签订的建设工程施工合同成立于合同法实施以前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干 ...

造价作出了鉴定结论。至2006年4月28日，华发工程处负责人项某某才对原告施工量经王某某验收的验收单上签署“以（张某施工队）工程量按审计为准”的意见 部分工程项某分包给原告具体施工的建设工程施工合同关系；上述证据材料经审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点问题是： （一）被告兴 ...

人承担，即本案涉案工程应视为经验收合格。焦点四：当事人的违约责任问题。根据金龙公司与化建公司于2002年8月10日签订的建设工程施工合同（以下简称合同） 施工期内均未能取得建筑工程施工许可证的行为已构成违约，并且诉争工程在实际施工中发生了增减项，双方于2003年5月19日签订的协议书中亦未对逾期交工的 ...