中心支公司（以下简称“永诚财险南阳支公司”）和被上诉人张某乙、李某丙、郭某丁、张某戊及被上诉人郭某己为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市X区人民法院（ 粤x牌轿车（发动机号x）投保的车损范围按事故责任3-7划分赔偿给原告x.56元”。该认定数额是错误的，依据本交通事故责任的认定，张某负事故主要责任 ...

在交强险内赔付。 被告郑州保险公司辩称，对本次事故的发某及责任划分无异议。事故车辆在本被告投保交强险和商业三者险属实。在交强险中财产损失赔偿限额 规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股某有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙、王某丁、 ...

分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三责任险，原告的经济损失应由被告某某股份有限公司长沙市分公司先行赔付，不足部分再由被告某某赔偿。为维护 高。原告要求八：二某例划分主次责任，不符合机动车与机动车发生交通事故主次责任划分比例的规定，应按七：三比例划分。事故发生后被告已为原告垫付 ...

且票据印刷于2009年，该组发票的真实性、合法性有质疑。根据交某责任认定为主次责任，其责任划分应为四：六开，而原告要求二：八开，不符合有关 、某某要求赔偿的项目部分过高，过高部分本院不予支持。被告某某所有的湘某某号中型普通货车在被告某某股份有限公司宁乡支公司购买了机动车交某事故责任强制保险和机动车交某 ...

张某丙承担责任。 被告万州某公司辩称：发生某故是真实的，但对事故责任划分有异议，只有驾驶员在现场，应该他比较清楚些。我公司申请了重新鉴定，鉴定结论也出来 货车在被告万州某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生某在保险期间内，被告万州某公司应当在交强险保额内对原告承担赔偿责任。被告张某丙作为渝x ...

邓某、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成 邓某驾驶制动不合格的机动车超载行驶，在本案交通事故中负有同等责任，依法应当赔偿原告。本案赔偿数额为88947.4元，按同等责任划分，亦在被告邓 ...

车队”）、中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“平安财险吉首公司”）机动车交某事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 结论》各1份，用以证明交某部门对本案所涉交某事故参加人的责任划分和被告卢某对责任划分不服申请复核的过程及结论的事实； 4、湖南省公安厅交 ...

。 审理中,原告提交证据如下：1交通事故责任认定书。被告李某质证意见为，对证据真实性无异议，但是该认定书认定事实不清，责任划分不当，公安机关认定李某事发 的强制性规定，没有将其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告无法依据交强险的规定向保险公司行使要求赔偿的权利。被告李某因不履行法定 ...

当事人的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告主张停运损失、贬值损失及鉴定费是否有事实与 如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告南宁安途出租汽车有限公司车辆停运损失2000元； 二、 ...

麻某、格某、中国某保险公司晋中分公司、中国某保险公司晋中分公司营业二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭 ，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案焦点问题是：一、本案交通事故责任划分与承担问题；二、赔偿计算标准问题；三、原告损失数额问题。 关于本案交通 ...