某按照责任划分比例进行赔偿。原告常某要求被告阳光财险安阳中心支公司赔偿损失，不符合机动车交强险的保险条款规定，不予支持。原告常某在安阳一五一医院住院治疗7天， 卫红承担，判令被上诉人吕某承担事故的全部责任。 吕某辩称，上诉人未投保交强险，其存在过错，应承担赔偿责任。 常某辩称，原判正确，应维持。 二审 ...

中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、原审被告左某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号 货车应负80%的责任，原告李某甲应负20%的责任。根据法律规定，机动车必须投保交强险才能上路行驶，未参加机动车第某者责任强制保险的，由 ...

内的低速载货汽车追尾相碰而发生交通事故，是导致本次事故发生的主要因素，被告将机动车停放于行车道内是导致事故发生的次要原因。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故 交强险由公安交警部门进行行政处罚，最高法院的批复也倾向认为未投保交强险的机动车之间发生交通事故应按责任比列承担责任。二、原判还存在下列问题：1 ...

赔偿。 经审理查明，湘XXXX小客车系张某购买的二手车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2011年6月15日18时05分，张某驾驶悬挂 医嘱和相关的证明予以证实，该项请求本院不予支持。 张某驾驶的小客车未投保交强险，应由张某在交强险赔偿限额内先行向唐某进行赔偿，超过交强险赔偿 ...

。 一审法院查明的事实与本院核实的事实一致。 本院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照法律规定由事故 比例分担责任。因肇事司机黄松驾驶的无牌的东风雪铁龙牌世嘉轿车未投保交强险，该车辆由申云物流公司实际运行支配，申云物流公司明知该车辆未投保 ...

。 被告华泰保险公司辩称，被告郭某丁驾驶的陕x号车在华泰保险公司投保交强险属实，但此次事故华泰保险公司不予以赔偿。因为，事故发生时，陕x号 之请求，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，可核定此次事故给原告造成的各项损失共计x.48元。鉴于被告冯某已为涉案车辆x办理了机动车交通事故责任强制 ...

限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车上路必须投保交强险。机动车未投保交强险的，由机动车一方在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿 ...

以3000元的价格出卖给被告朱某使用。事故发生时，浙B×××××号二轮摩托车未投保交强险。原告否认被告朱某为其垫付医疗费3000元。 本院认为，公民的身体健康 朱某作为侵权人及事故车辆实际所有人，因未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的合某损失应在交强险范围内承担全额赔偿责任。因本次事故双方责任 ...

某乙未答辩。 被告保某公司辩称，本案的肇事车辆只在我公司投保某第三者责任保某，未投保某强险，我公司只能在第三者责任保某限额内承担赔偿责任。且原告 某甲等人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、刘某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第43条第2项及第47条之规定， ...