1,130元，合计61,430元。 又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2009年4月11日至2010 等证据所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分 ...

险责任限额范围内承担，余额由第二被告负担。 第一被告未作书面答辩，庭审中表示愿意在交强险责任限额内承担直接赔付责任，请求法院依法判决。 第二 销售有限公司作为被保险人于2009年3月13日以该车辆作为被保险机动车向第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自2009 ...

判令被告赔偿原告各种损失共计228,934.50元，第五被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）范围内承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金15,000 第二被告的职员，事故发生时正在履行职务。第二被告就该车向第五被告投保了交强险，保险期间为2008年12月28日零时起至2009年12月27日二 ...

被告书面答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见和肇事车辆投保情况表示无异议，愿意在交强险范围内承担赔付责任，对原告部分诉请不予认可。 经审理查明 发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“ ...

XX公某辩称，在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失。 被告王X未提出答辩意见。 经审理查明，2011年6月28日6时30分，在廊泊路X路段， 比亚迪轿车在被告XX公某投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告XX公某司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定对原告的损失 ...

原告杨xx无责任。根据法律的相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人 分担。事故车辆冀x号起亚出租车在被告中国xx财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险，对于原告杨xx的各项损失，首先由被告中国xx财产保险股份有限公司廊坊市分公司 ...

，我方花费了大量费用。事故车辆在被告中国XXX财产保险股份有限公司XX分公司处投保有交强险。故要求二被告赔偿我方医疗费740元、误工费2145.78元、护理费4291.56元 、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿其损失750，526元，第三人在交强险责任限额内赔付115，890.30元。 第一被告答辩认为，对事故发生的经过及 人应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，故超出部分本院根据规定确定由第一被告承担80％的赔偿责任。 ...

，高某以新华夏货运公司为投保人在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险与商业保险各两份，其中第三者责任保险金额共计55万元，且不计免 在事故的形成原因分析中虽认定事故形成的原因为投保车辆驾驶员上道路行驶机动车未实行右侧通行原则且发生交通事故后未停车保护现场、抢救伤员，并以违反右侧通行和 ...

住院期间医疗费16,065.40元。 又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，责任限额为122,000元，保险期间为2009年10月6日至2010 陈述所证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分 ...