和伤情鉴定报告为证，山城区法院对上述事实予以认定，符合法律规定。王某甲上诉认为武某某横穿马某，也应承担部分事故责任。经查，本案事故发生时，武某某是年仅12岁的儿童，行驶在无过街设施的城市X路段，被王某甲的机动车撞伤。鹤壁市公安局交巡警支队认定车辆驾驶人王某乙承担 ...

安全标准的车辆。其行为违反了《道路交通管理条例》第四十二条第(一)项：“机动车须在距路口一百至三十米的地方减速慢行，转弯的车辆同时开转向灯，夜间须将 认定不但显失公正，且严重违法。受害人黄某杰不应承担事故责任。1、事故发生时，黄某杰是从人行横道上横过马路的，且肇事大货车与自行车亦是在人行横道上发生碰撞 ...

相市X街地段时，原告父亲莫某乙无视交通安全法的规定，喊原告横穿马路，原告在横穿公路过程中被答辩人驾驶正在行驶的自卸车撞伤。根据《中华人民共和国 强险，于2009年12月21日向被告安邦财产股份有限公司衡阳中心支公司逐交纳机动车交通事故责任强制保险，保单号x,交保险费3450元，自2010年1月8日零时 ...

第X号交通事故认定书，为证明事故发生时间及事故责任； 第X组证据是公安机关与苗润明的询问笔录，为证明原告监护人未尽监护职责，使原告横穿马某造成事故的发生； x号车的所有人，刘某丙以张琴的名义在被告中华联保延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险的索赔权益人是刘某丙；事发后，被告刘某丙已向 ...

月24日晚上9点左右，在许昌市瑞贝卡公司东厂前东侧，原告步行由北向南横穿马某时，被被告李某某驾驶的沿瑞贝卡大道由西向东行驶的车牌为豫x 负主要责任；马某未确认安全横过公路，是造成该事故的次要原因，应负次要责任。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当 ...

月24日晚上9点左右，在许昌市瑞贝卡公司东厂前东侧，原告步行由北向南横穿马某时，被被告李某某驾驶的沿瑞贝卡大道由西向东行驶的车牌为豫x 负主要责任；马某未确认安全横过公路，是造成该事故的次要原因，应负次要责任。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当 ...

玩。当被告张某某驾车行驶至长沙市开福区X路竹山园地段时，由于原告突然横穿马路与被告张某某相撞，被告张某某被撞倒在地昏迷，后被送至长沙市 六十；……。因湘x两轮摩托车已经向中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司应按照该责任 ...

第一项、第三十七条之规定；上诉人及其女儿李某横穿车行道没有走人行横道且没有注意避让来往的机动车，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第二 广州市公安局交通警察支队白云二大队依职权制作的白二第（略）号《道路交通事故责任认定书》、广州市公安局交通警察支队依职权制作的穗公交法认(2002)X号《 ...

第一项、第三十七条之规定；上诉人及其女儿李某横穿车行道没有走人行横道且没有注意避让来往的机动车，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十三条第二 广州市公安局交通警察支队白云二大队依职权制作的白二第（略）号《道路交通事故责任认定书》、广州市公安局交通警察支队依职权制作的穗公交法认(2002)X号《 ...

变更为x.19元，并补交了诉讼费用。 本院认为：被告齐XX驾驶机动车在行驶过程中与原告郭XX发生交通事故，因双方当事人没有及时报案，又未保护现场，致使公安交警部门无法查清此次事故的成因，对此被告齐XX应负事故的主要责任，原告郭XX未尽安全注意义务横穿马路，对于此事故的发生也有一定的责任，应 ...