，男，汉族，1962年9月出生。 委托代理人：李xx 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司 负责人：张某，经理。 委托代理人：董xx 新乡市新飞 ，即中保公司应给付新宇公司，刘某某第三者责任险理赔款x.30元。符合中保协条款[2006]X号机动车第三者责任保险条款第四条约定。新宇公司，刘 ...

不包括特种车”的适用范围，故对保险公司的本案不适用《特种车辆保险条款》，应适用《机动车第三者责任保险条款》的辩称，原审法院不予支持。依照 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁辉 审判员丁贺堂 审判员 ...

。 委托代理人何某某，男，X年X月X日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司法律顾问，住（略）。 原告北京市平谷区市容环境卫生 第X号民事判决书、政府采购合同，平谷支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、北京同仁医院诊断证明、医疗单位专用收费票据、发票，以及 ...

与其他相关案件一并处理。 为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运 所驾驶的车辆共同造成原告新国线常德公司的损失，应向原告承担民事赔偿责任。本院综合交通事故各方当事人的过错程度以及过错对事故发生造成的影响，确定被告 ...

与其他相关案件一并处理。 为支持其抗辩主张，被告太平洋保险厦门分公司在举证期限内向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，拟证明理赔依据，即原告的车辆停运 所驾驶的车辆共同造成原告新国线常德公司的损失，应向原告承担民事赔偿责任。本院综合交通事故各方当事人的过错程度以及过错对事故发生造成的影响，确定被告 ...

人对肇事车辆未登记车牌的事实是明知的。虽然双方订立的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费6590元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员罗国潮 审判员 ...

低于每小时60公里……”之规定，是造成本案事故的次要原因，应承担本案的次要责任（即30%）。 根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通 、涉案车辆豫x挂车未投保交强险，根据《中华人民共和国财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第(十一)项的约定，保险人不应承担商业 ...

该公司法律顾问，住河南省驻马店市X区X路X号附X号。 被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。 代表人刘某乙，总经理。 委托代理人郭 ；车上人员责任险（驾驶员）；车上人员责任险（乘客）。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二 ...

；车上人员责任险（驾驶员）；车上人员责任险（乘客）。”附有的《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告田某120618.52元； 二、原告田某在获得 ...

江西省萍乡X区安源西大道X号。 法定代表人聂某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡分公司）因与被上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司（ 四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第某者责任保险条款》第某条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（ ...