某某户主张以“王某某”名义并加盖“李某丙”私章的农村土地承包合同不是王某某本人的签名，被告西边淌村委会在质证时提出某议，但在后来的庭审中明确 ，发包方不得调整承包地。 承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上 ...

、王某因与被上诉人郑州经济技术开发区X村民委员会（以下简称李某岗村委会）土地承包合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第X号 合同》系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同真实、有效。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五 ...

年即截止于2022年。 原审法院认为，轩庄村委会与罗某签订的滩田承包合同及变更补充协议未经村X村X组织法和土地管理法的有关规定，因此，滩田承包合同及 原审判决，维持一审签订的调解协议书。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人轩庄村委会答辩称：（一）一审程序合法，并非上诉人所称的一个案件出现两个结果 ...

略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 月31日前兑现。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，侉店村委会向左某发放土地承包经营权收益证。 一审法院另查明，从2004年开始，侉店村委会每年向 ...

：原告家庭共有农业人口4人，1982年共有责任田某面积11.808亩。清理后，实有承包面积10.516亩，自留田1.2亩，共计11.716亩。在农村X村委会未经 的情形。至于原告李某与被告易某、罗某按同等面积互换土地，被告村委会据此确定土地承包合同标的的行为亦符合当时的法律政策，合法有效。移民安置时的 ...

人李某因与被上诉人北京市X村经济合作社（以下简称王某庚庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院 去世，经王某庚庄合作社向李某方证人提及的在世的时任村X村委会根本没有同意将果树承包合同期限延长至30年。三、因包括李某在内的承包户反映修路侵占 ...

，适用法律正确，应依法驳回张某甲的上诉，维持原判。村委会辩称，土地承包合同未经村民代表大会通过，属违法合同，应依法确认其无效。张某甲的上诉理由不能 ，对本案进行再审，撤销原一、二审判决。142名村民要求维持原二审判决。村委会请求法院依法处理。 安阳市中级人民法院再审查明：1、张某乙在再审开庭后提供了一 ...

构成侵权，1998年8月30日冯XX母亲李秋珍代表家庭成员与村委会签订土地承包合同(编号：1／001)其中大岭地的O.96亩同日镇政府为冯XX之母 异议。 冯XX对上述证据的真实性无异议，但认为证明内容与其无关。 洛阳市XX村委会在二审期间无新证据提交。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为： ...

代表会，一致通过按以前所定办法进行果树地分配。2008年10月10日，村委会再次召开全体代表大会，决定果树地原来是哪个小组的还归属原小组，按照户籍登记 时即已解除。对李某某要求确认解除合同无效、继续履行土地承包合同果树地承包的诉讼请求本院不予支持。 对于李某某要求村委会返还粮农直补金916元的诉讼请求 ...

不构成侵权，1998年8月30日冯XX母亲李XX代表家庭成员与村委会签订土地承包合同(编号：1／001)其中大岭地的O.96亩同日镇政府为冯XX之母 异议。 冯XX对上述证据的真实性无异议，但认为证明内容与其无关。 洛阳市XX村委会在二审期间无新证据提交。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为 ...