所致。而且省政府如此确权，也不便高林经济社对土地的使用和管理，不利于对土地资源的有效利用。再从高林经济社的六份《林权证》来看，《林权证》 持证人。本院认为，省政府以附属物确定土地证上给农民颁证的土地范围，是对土地证确权范围的错误理解，土地证中标明的附属物只能证明1953年颁证土地范围内存在上述附属物， ...

1、认定1981年至1983年林业三定时期，县人民政府将现争议山场南面17亩山场确权给本原告只是片面的理解，是错误的。1981年至1983年林业三定时期， 枧村后面的山地划归本原告所有和管理。1981年林业三定时依法取得山界林权证。1985年响应政府号召时任生长队长韦某德带队到现争议山种竹子，1987 ...

1998年9月8日，上思县人民政府上报防城港市人民政府，要求撤销信良村委会山界林权证与新安队山林权重叠的部分。1999年2月11日，防城港市人民政府批复，同意 政裁［2006］X号处理决定认为讼争的山“林业三定”没有经政府确权和1985年的《山界林权证》没有包含讼争山及覃××等人的承包山不在争议地范围 ...

年11月25日颁发的蒲圻县林证字第x号山林权证，以证实在1981年原蒲圻县人民政府已确权争议地毕家林、蔡家坡属原告所有。 被告咸宁市政府辩称：一 4月18日，嘉鱼县人民政府以嘉鱼政文[2005]X号文请求被告对林地进行确权。2005年9月26日，被告作出咸政处决字[2005]X号行政处理决定书，确认毕 ...

图中用红实线圈标明。本府认为，该土地权属已明确，不另作出确权处理。至于山界林权证颁发日期有误问题，本府将予以更正”。此后，1997年4月24日 行政复议决定，责令被告受理玉某村第20、21、22队提出的申请并作出确权处理。新村X队不服，向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销南宁市人民政府作出的复议 ...

收取了桂花组山林纠纷调处费2000元，尚未结算。桂花组不服浏阳市人民政府的确权处理决定，向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府复议予以维持。桂花组仍不服 人民政府作出浏政林处[2009]X号行政处理决定时对该山林权证未作出处理，浏阳市人民政府该确权处理决定与其颁发长浏林证字（2008）第x号山 ...

二审开庭中，被上诉人东安县政府作了简要的口头答辩，归纳为：林业三定时县政府颁发的山林权证是确定争执山场的合法有效证据；上诉人提供的土地房产所有权证不能证实争执山场的四 山场的权属发生变更。综上，政府根据林业三定所确定山林权证将争执的罗汉现肚山场、白云岩屋侧边山场确权于原审第三人银花村五、八组是正确的； ...

，整个程序符合法律规定，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》的相关规定按照重复确权处理，定性准确，处理结果适当。为此被告的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序 吴某明、谢某泰2006年11月22日的林权证，证明对争议山场内西部部分山场已经在向县政府申请调处前确权并作为证据采信，存在事实不清和自相矛盾 ...

代表签名的真实性进行笔迹鉴定，但一审法院未予答复，即对柳城县政府确权主要依据的第X号《山界林权证》合法性未予审查。2、马安小学持有的X号《山界林权证 争议地光头岭林地林木，1982年9月28日取得柳城县人民政府颁发的第X号《山界林权证》，上面登记有争议地属马安8队集体所有，因保管不善该证遗失，仅有存根 ...

某利权属纠纷调解处理条例》(下称条例)第十一条第(一)、(二)项的规定进行确权。二、上政裁(2009)X号适用法规错误，由上述理由，此案就不能适用林 予确凿的证明。故此案应适用条例第十一条第(一)、第(二)项的规定来进行确权，这是原告应享有该地所有权的法律依据。特此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 ...