内完成不低于330万元的总营业额”。协议书虽规定承包期分为8个阶段，但并未规定每个经营阶段在整个合同中的地位，也未规定不完成阶段任务的责任，故合同 终止合同，并派人进驻“苏州分公司”。原审在认定双方一致决定终止承包合同的同时，又认定贾某某违约，自相矛盾，与事实不符。2、原审认定“实际到帐”和“实际缴付 ...

原审第三人谢某己，男。 原审第三人唐某壬。 上诉人王某因林业承包合同纠纷一案，不服零陵区人民法院（2010）零林民初字第X号民事判决，向本院 未予采信，应予更正。房屋价值以评估价为准，一审认定准确，由于双方都有违约行为，一审判决认定的违约责任比例恰当，故互不承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

是经同意后进行的，无事实和依据。首先，上诉人提供的原始书证即承包合同中并没有载明可毁渠造田的内容，也就是说在2001年12月16日原村委会主任出具 人口田和收回的部分承包地，涉案土地、李明泉、李相美原承包土地、果园承包土地等1000亩左右的承包土地被收回并列入调整范围。被上诉人对上述土地划方后通过抓阄 ...

交纳冬水塘承包款，单方解除与原告签订的秋子园艺场承包合同，另行发包给被告尹某乙，该合同无效。被告石桥村委会系违约方，应当承担民事赔偿责任。被告尹某乙 认定。 本院认为，2002年元月石桥村委会与尹某丙签订的《秋子园艺场承包合同》系双方真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效。尽管该合同书第 ...

年11月6日，原告张路X村委会（上届）与被告签订了土地承包合同一份，原告将该村村北的老果园承包给被告，每亩承包金60元，计款x元，承包地上的杨树 及有关法律、政策之规定，判决如下： 一、将原、被告双方于2006年9月30日所签订的土地承包合同中的第二项承包金每亩60元变更为每亩180元计款x元。变更后 ...

共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、北京市顺义区长青林场与王某某之间的林地承包合同中被MX号线一期工程所占用的九点二七亩土地的承包合同 电费交费单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：王某某与长青林场签订的林地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定 ...

20%，原告交付给被告的承包费为x元，据此违约金应为4000元，且被告的违约行为并未给原告实际造成损失，故请求法庭予以适当减少违约金；原告要求被告赔偿所投资 该处经营，并表示其要与张某解除合同，收回承包地。 上述事实，有双方当事人的陈述、果园承包转让协议两份、土地承包转让协议一份、收据一份、2008年 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与和某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与刘某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与曹某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当 ...