，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与刘某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与曹某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与和某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与刘某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当 ...

，这些水田作为基地，土地是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和某些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和某利，农技 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与和某某签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定 ...

这些水田作为基地，土地依然是国家的，并非集体所有的土地；２、承包合同涉及果园和一些附加水田的承包，农技中心是投资者，有使其增值的义务和权利，农技中心 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：农技中心与刘某甲签订的《承包合同书》是双方当事人的意思真实表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定 ...

对价，冯某某有义务向兴业公司移交果园。冯某某与拱北村委会签订的土地承包合同经公证机关予以公证，明确约定所承包的土地为2500亩，不存在重大误解 芒果园地转让协议书》、《双方种植芒果基地调剂划分管理承包让协议书》，未经土地所有权人拱北村委会认可，根据《最高人民法院＜关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...

1、自本判决生效之日起解除原告张某丙与被告张某戊签订的果园承包合同，该合同终止履行；2、被告在判决书生效后十日内支付所欠原告承包费2700元及 与被告张某戊签订的果园农田承包协议系双方真实意思表示，协议有效。被告张某戊未按时交纳承包费，并造成果园苹果树减少，已构成违约，应承担违约损失。原告要求解除协议 ...

年12月30日，在怀柔县X镇经管站办理了合同鉴证。王某上述承包合同、改造合同签订后，即与家庭成员一起全力经营果园，现已形成规模，到了收益时期。但2006 相关法律法规，其双方签订的土地出让协议书应属无效，在不符合合同约定解除条件和程序的情况下，下辛庄村委会擅自解除承包合同、改造合同属于严重违约，故王某 ...

被上诉人及孙某乙的违法行为，实属判决错误。2、上诉人没有违约，原审判决解除双方所签订的承包合同，归还被上诉人承包地2亩是错误的。在原审庭审中，上诉人提交 数时，以为是要征收税费，未如实上报，只是将生产组的土地及上诉人等人的果园地进行了上报，而政府发放补贴就是按照各村组上报的土地面积的数字进行发放。上诉 ...