30年；中共河南省委办公厅豫办（1998）X号文件《关于稳定和完善农村土地承包关系延长土地承包期若干问题的意见》第21条规定：土地调整时，原承包户种有 X组与荆某某于1983年4月10日签订的果园承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效的合同。中共中央办公厅中办发（1997）X号文件《关于 ...

事务所（略）。 被上诉人（原审原告）杨某甲。 委托代理人李建昌，林州市司法局148法律服务所（略）。 原审原告杨某书。 原审被告杨某乙。 上诉人林州市X镇X ：大河村委会与杨某甲于1994年12月28日签订的果园承包合同符合有关法律规定，为有效合同。大河村委会在将果园承包给杨某甲时与其签订有书面合同且 ...

的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转。张少东生前将果园土地转包他人用于开办老兵生态园或养殖，未从根本上改变土地的农业用途，仍属 的长期稳定，故原告要求解除原、被告之间的果园承包合同的请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于承包金某题，家王庄村委出具证明称2002年1 ...

、被告（96）延新司证字第X号果园承包合同的诉讼请求。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务 委员会承包费2500元，陈某某也予认可，原审法院对于石堤村村民委员会要求陈某某清偿承包费用的请求予以支持并无不妥。陈某某上诉称石堤村村民委员会自我转让给娄 ...

某，村委主任。 委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。 原告刘某某诉被告温泉镇X村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，首先由审判员孙 1993年12月17日与原告签订了面积分别为15亩、45亩的果园承包合同2份。合同约定了承包费的数额及交纳办法，并明确约定了违约条款，即每年9 ...

及果树再行分配，故原告起诉要求：1、判决原告与被告平义分合作社签订的果园承包合同及退耕还林证有效；2、要求被告自2008年至2010年继续向原告发放 佐证。 本院认为，赵柏林与被告平义分合作社签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。赵柏林自愿将其承包权转让 ...

承包法和最高人民法院的司法解释，向某乙等七人与许某签订的土地承包合同是合法有效的，应受法律保护。二、许某严重违约，使向某乙等七人遭受巨大经济损失 的无效情形，应属有效，各方当事人应当依约行使权利并履行义务。因许某与公议庄经联社协议解除了果园承包合同，导致其与向某乙等七人签订的前述承包合同无法继续履行 ...

，丁某称未向西添浆村委反映、交涉。 原审法院认为：丁某与西添浆村委签订的果园承包合同，签订时间虽在1994年7月6日，但双方约定合同的履行期限 丁某向本院提交的上诉状中，没有提出明确的上诉请求，也没有涉及本案的相关事实及法律适用问题，只是陈述诉讼费用不应由其承担以及其本人目前的生活困难。在二审审理过程 ...

长期稳定，故家王某村X组要求解除双方之间的果园承包合同的请求缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。关于承包金问题，家王某村委出具证明称2002年1 的同意，也没有经过任何审批手续，而且被上诉人也改变了土地的用途，上诉人要求解除合同，理由正当，应予解除。2、虽然当时的组长向被上诉人出具了收到被上诉人x元的 ...

。故姜某甲辩称大辛庄村委会诉讼主体有误的抗辩理由不能成立；双方所签果园承包合同约定，承包费每5年调整一次，现大辛庄村委会要求增加土地承包费的诉讼请求符合 对此并未与姜某甲达成一致意见，故该决议对姜某甲不发生法律效力。由于双方所签的果园承包经营合同中对承包费的调整幅度未作明确约定，故承包费的具体数额， ...