周某某，浙江凡心律师事务所律师。 （略）北仑区人民法院审理（略）北仑区人民检察院指控原审被告人袁某某犯职务侵占罪一案，于某OO六年九月二十六日作出（ 被告人袁某某违法所得人民币28万元，退赃给宁波泰山房地产有限公司。 抗诉机关（略）北仑区人民检察院抗诉意见认为，原判在事实认定、法律适用上确有错误。1、 ...

有一审控辩双方提交法庭并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：陕西省人某检察院陕检举字[2010]X号举报线索登记表、西安住房公积金管理中心出具的被某人某某个人 遂，赃款去向不影响受贿罪成立，只能作为量刑的情节。2、西安铁路某输检察院抗诉书中第二条理由充分，予以支持。 原审被某人某某上诉及其辩护人某护称 ...

宜章县人。 辩护人石某某，北京市求实律师事务所律师。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人欧某乙犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案，于二○一一年 五万元；二、追缴被告人欧某乙犯罪所得赃款，返还被害单位。” 宜章县人民检察院抗诉提出：①起诉书某控被告人欧某乙贷款诈骗罪的第4笔第1项部分 ...

的事实不清，证据不足，宣告被告人金某某无罪、宣告被告人陈某无罪。 罗山县人民检察院抗诉称：1.被告人金某某、陈某承包的罗山县庙仙青年场的238亩 被告人陈某犯贪污罪，免予刑事处罚； 四、赃款人民币x元由扣押机关罗山县人民检察院上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长张楷永 代理审判员黄某斌 代理审判员张 ...

取保候审。 辩护人邓某乙，湖南明正律师事务所律师。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人邓某甲犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一○年六月 某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 湖南省常宁市人民检察院抗诉提出，一审判决对邓某甲5次收受冯家园煤矿矿主贿赂x元、两 ...

，共计x元，由石英砂公司负担。 该判决生效后，河南省人民检察院提起抗诉。 河南省人民检察院认为：该案件法律关系清楚，债权人的利益应该保护，但关于逾期 法规的禁止性规定，为有效合同。石英砂公司所欠城郊信用社借款及利息，应予归还。河南省人民检察院抗诉本案利率计算有误，城郊信用社及石英砂公司认可，河南省人民 ...

取证费、原再审保全费和调查取证费共计２３７６５４元，均由日本新和负担。 检察院抗诉称：一、认为日本新和向洋浦轻骑借款１１９２０万日元，属认定事实的 撤销原再审判决，驳回洋浦轻骑的诉讼请求。 被申诉人洋浦轻骑公司答辩称：一、抗诉意见＂认为日本新和向洋浦轻骑借款１１９２０万日元属认定事实的主要证据不足＂的 ...

支票提货单、北京普尔斯马特北方经贸有限公司出具的销售商品专用发票，海淀区人民检察院扣押物品、文件清单等书证。 7、搜查笔录、扣押物品清单及证人李 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市海淀区人民检察院抗诉和北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见,本院不予支持。上诉人王某甲的上诉理由及其 ...

6，068．05元；审计费8，000元，由双方各半负担。 上海市人民检察院抗诉认为，原二审判决认定事实有误，该判决根据上海司法审计师事务所的审计鉴定报告 审计复查报告未有明确结论，但也未否定原先审计报告的效力。华彩公司则认为抗诉机关采集的证据合法有效，反映了事实真相。 为进一步查清事实，本院于2000 ...