其行为已构成贩卖毒品罪。祁东县人民检察院抗诉称，原判对被告人刘某第某起和第某起贩卖的事实不予认定错误，适用法律不当，量刑错误。经查，公诉机关指控原审被告人刘 刑事诉讼法》 第某百八十九条第某审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定的事实和适用的 ...

后，湖南省涟源市人民检察院抗诉提出，原审法院认定原审被告人黄某丙、周某丁于2010年7月24日为贩卖而购进毒品的行为属犯罪未遂是错误的，应当认定犯罪 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉 ...

遂犯减轻处罚。被告人师某某及其辩护人关于被告人的行为不构成贪污罪的辩护意见不符合案件事实，依法不予采信。被告人师某某在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现有 罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 原阳县人民检察院抗诉称，原审判决认定被告人师某某贪污未遂系认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻。 上诉人师某某上诉称 ...

负担3000元。 河南省南阳市人民检察院抗诉认为，宛城区人民法院（1996）宛经初字第X号判决程序违法，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。（一）程序违法 自1996年3月28日按日万分之五起，至款付清之日止）。 案件受理费3500元，原审原告负担1450元，原审被告负担2050元。 如不服本判决， ...

：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1267元，由上诉人平顶山市公安局负担。 河南省人民检察院抗诉称：1、原一、二审法院对市公安局在房屋拆迁安置协议履行过程中 年9月19日签订的房屋拆迁安置协议二者之间的关联性认定有误，导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁 ...

某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 禹州市人民检察院抗诉称：原判决认定事实准确，但适用法律错误，量刑畸轻：被告人屈某某组织多人持械聚众斗殴，系 辩护意见，本案争议的焦点主要是原判量刑是否适当，经查：原审被告人屈某某对案件事实及证据均无异议，其因职工吴××被祁××铝矿看场人殴打后罢工而后纠集 ...

万元，退赃给宁波泰山房地产有限公司。 抗诉机关（略）北仑区人民检察院抗诉意见认为，原判在事实认定、法律适用上确有错误。1、未认定被告人袁某某侵占40 改判。二审中，出庭检察员向法庭提供了参与冯某甲案件侦查的公安人员吴建华的证言笔录、宁波市北仑区人民检察院情况说明、宁波市公安局北仑分局情况说明（未盖公章 ...

七）驳回农垦公司的其它诉讼请求。 案件受理费１２１，０７４元由东远公司支付。 海南省检察院抗诉认为原判事实认定不清，判决结果错误。主要理由是：（一）原判认 项目转让款３３２，６５２．５１２６元直接付给农垦公司。 综上，原判认定事实部分不清，适用法律不当，对东远公司与金德信公司两个补充协议效力认定错误， ...

期限，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、第126条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条的规定，被告有权在 ，其必然错误。后经汉中市人民检察院抗诉，原审于2007年11月19日又作出了（2007）汉民再初字第X号民事判决，但该判决明显是置法律规定而 ...