某群，德汇律师事务所律师。 原告田某与被告中种集团承德长城种子有限公司植物新品种申请权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 归原告所有，被告对此并无异议。被告未经原告许可，以自己的名义申请植物新品种保护是错误的。原告请求本院判决终止合同，被告对此亦无异议，故对原告请求予以 ...

真实性某有异议，但提出与本案无关。 上述事实有植物新品种权证书、山西省农作物品种审（认）定申请书、《商标使用许可合同备案通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 品种的权利。首先，金瑞祺公司在本案中并未主张植物新品种权，仅主张冠海公司、硕丰成都分公司、硕丰公司实施了对生某者作引人误解的虚假宣传的 ...

依职权调取的证据有：济源丰乐公司在与合肥丰乐公司与农科所侵犯植物新品种权纠纷一案中答辩状1份，主要内容为：截至目前，农科所仍以土地使用权出资 。 2002年9月25日，农科所与安徽隆平高科种业有限公司签订“济533品种”和“济单七号”玉米品种实施许可协议书，合同约定：农科所将自育的“济单七号”玉米品种 ...

公司在2002年10月20日前支付农科所许可费200万元，如农科所获得植物新品种权证书并具备独占实施“济单七号”玉米品种条件，应书面通知安徽隆平公司独占实施 内再支付300万元许可费。农科所与安徽隆平公司2002年9月25日玉米品种实施许可协议书签订后，合肥丰乐公司以安徽隆平公司、农科所为被告，济源丰 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回燕 3日，农科玉公司与玉米研究中心签订《技术转让合同》。《技术转让合同》约定，玉米研究中心享有该品种的发明权和植物新品种权，农科玉公司享有糯玉米品种“京 ...

）与上诉人焦作市博农种子有限责任公司（以下简称焦作博农公司）因种子生产合同纠纷一案，金博士公司于2005年2月1日向焦作市中级人民法院提起诉讼，请求 金博士公司与郑州市农林科学研究所的合同中明确约定金博士公司对小麦品种“郑农16”拥有独家经营销售权，根据我国《种子法》和《植物新品种保护条例》的规定，金 ...

某，系该公司副经理。 原告张掖市某种子有限责任公司与被告新疆某良种有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 4月9日，被告取得玉米种子植物检疫证书（出省），编号为NO（略），并通过个体驾驶员陈荣旺通过汽车运输方式将亲本玉米种子（新玉X号）柒仟千克 ...

是一份中介协议，故吴某不是本案适格被告。2、聂景新与兆丰公司种植回收合同纠纷一案，已经常德市X区人民法院、常德市中级人民法院一、二某判决。在该案 二某六、二某九、三十一条的规定，主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度，种子经营实行许可证制度。禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产经营 ...

六张； 6、被告中天公司对外张贴的“玉姑正式更名为F-1726”的通告； 7、商标许可合同两份，证明原告使用商标； 8、江阴电视台广告发布业务合同 ，不存在任何侵权行为。“玉姑”种子是台湾农友公司培育和命名的优良品种，是植物新品种洋香瓜“玉姑”的专有名称；2、答辩人对“玉姑”名称使用在先并且广为人知 ...