全部资产、债权、债务和庄某某无任何关系;四、庄某某原在恒大公司写的所有欠条全部作废，恒大公司不再追缴;五、李某明原以庄某某股份名义担保的借款、贷款 他人，因其无证据证明恒大公司及全体股东知道或认可，故对公司和其他股东没有法律约束力。庄某某在公司的出资额应当以登记的公司章程、工商登记机关的登记为准，庄 ...

4月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款x元，约定3个月偿还，并出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，现原告要求被告立即偿还借款x 造成损害，原审原、被告的行为，为无效的民事行为，该行为从行为开始就没有法律约束力，依法不予保护，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

，两人在涉案协议签订后商定将被告委托代理人出具的个人赌债欠条与被告500万元资产收据替换，实际没有任何商业往来。 原告为证明其诉称成立提交以下证据材料： 资产 通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认 ...

向法院提交每次还款的时间和金额的证据。原告向法院提起诉讼，形式上有被告出具的欠条为据，有明确的诉讼请求，实际上诉讼请求不明确，首先原告按月息4分收取被告 五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分 ...

赵某甲、赵某乙转包费x元，并向赵某甲、赵某乙出具了x元的欠条，约定于2006年1月12日付清此欠款，否则，按原合同执行。黎某某承包石厂 不予支持。对于黎某某请求法院依法解除转包协议，因该转包协议属无效合同，即自始就没有法律约束力，不存在解除转包协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第 ...

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务，否则应当承担合同约定的相关责任。关于某某中欠条的效力问题，根据双方合同的约定 欠条均未加盖XXX的公章，仅有个人签名。对此XXX认为系双方交易惯例，但依照交易惯例处理的前提必须是双方没有明确的合同约定，同时交易习惯客观存在。 ...

就餐，欠下饭费x元，有欠条为凭，原告要求被告给付，符合法律规定，予以支持。对于原告主张某丙另外850元的饭费，因该欠条上没有被告的公章，且被告不予 收回，由当时的该村委会会计郭洪章写下了合计总额为x元的欠条，并加盖村委会公章。该欠条具有法律约束力。安阳县X村干部公款吃喝行为的约束，对耿某无约束力。饭费 ...

在欠条上签名即为其对欠款事实的认可，根据上述法律规定，欠条上约定的内容对其具有法律约束力，原审判决徐某甲履行相应的还款责任并无不当，本院予以 作为欠条的持有人有权作为债权人主张权利，徐某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，但收取当事人邮寄费没有法律依据，本院予以 ...

股东对公司帐目进行结算，形成了书面备忘录，该备忘录有四名股东签字，具有股东会决议的法律效力，对股东及公司有法律约束力。备忘录第6项约定：“自备忘录签字之日起， 帐目中无记载，并不能否认债权的真实存在，会计处的应收帐款与出纳处的欠条没有一一对应关系，会计帐目只能对出现金总额，不能显示现金的具体占用情况。 ...

一主张显然偏离了事实，被上诉人加注了内容的欠条并非是欠条原件，而是复印件，因此，一审法院在诉讼程序中并没有违反法律规定，另外，要提醒上诉人注意的是被上诉人 八条第（四）项规定的“恶意串通，损害第三人利益”的无效民事行为，不具有法律约束力。当然，被上诉人尚某某作为个人，自愿承担夫妻共同债务则是符合法律的 ...