1%加滞纳金或按月2%计息。欠款人：河南地矿建设集团有限公司汤某。”2009年5月7日，被告汤某又在原告处拉钢筋，给原告写一欠条：“今拉你公司钢材， 合作在后，汤某与屈长伟对河南省地矿建设工程（集团）有限公司所写承诺不对原告发生法律效力。被告辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、 ...

的承诺。被告写下35万元的借条和欠条不是事实，并且被告已经给付了x元，已经仁至义尽，这种行为是无效民事行为，没有法律约束力，这些事实都有原告的日记 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长郑朝晖 审判员王海珍 审判员罗金华 二 ...

的签字之外，没有被告或《无极》剧组的任何确认。而没有欠款人签字确认的欠条在法律上当然不具有任何效力，在本案中原告根本未能证明其为《无极》剧组实际花费的费用和 是不符合客观规律的。（5）、专业资产评估师和前一位证人一样有说谎，评估报告上写清楚原告方提供的资料不完整、详细。证人陈某却是完整、详细。如果分析 ...

的承诺。被告写下35万元的借条和欠条不是事实，并且被告已经给付了x元，已经仁至义尽，这种行为是无效民事行为，没有法律约束力，这些事实都有原告的日记 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长郑朝晖 审判员王海珍 审判员罗金华 二 ...

于2004年6月30日作出(2004)渝一中民终字第X号民事判决，已发生法律效力。余某某仍不服，向重庆市高级人民法院申诉。重庆市高级人民法院于2005年11月作出( 月9日在南坪惠工改造工程提供劳务后，余某某与谭兴树共同作为欠款人向陈某某出具了欠工资8250元的欠条，双方已形成了债权债务关系。该欠条也 ...

的意见(试行)》第54条、第55条的规定，判决：被告赛某某应在判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨某某返还出资6500元。案件的诉讼费270元，由被告 任何某据可以支持，其甚至没有提供自己所说的欠条。另外，如果欠条已经包含投资款，赛某某则早应收回投资款收据。而且欠条上面的欠款人署名是赛某某和姜进国两 ...

货款，那就证明相应的货物确实为其购买，本案的欠款人应是庞某某而不是黄某某。二、一审判决忽略了以下一些重要因素没有考虑，以致未能对事实作出正确的认定。1、庞 2006）南民二初字第X号民事判决主文第一项。 三、庞某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款（略）元及利息（自2004年12月4日起至实际 ...

也无法直接认定曾某郭某在合伙关系，故纵使曾某某有欠奇盛公司的货款，也不一定就是郭某某所写欠条上的（略）.5元。综上所述，奇盛公司要求曾某某 人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决第一项为：被上诉人曾某某在本判决发生法律效力之日起五日内向广州市番禺奇盛铜材厂有限公司清偿货款（略）.50元。 一、 ...

，判决：由被告胡某（陆）付给原告欧某欠款人民币10,000元。限本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 认定事实不清，上诉人本人并没有写欠条给原告欧某，由上诉人本人花了几万元的财力和人力，才将厕所拆除；2、原判适用法律不当，判决结果有失客观公正。请求 ...

金某费用人民币29万元（大写贰拾玖万元整）注2007年6月份的欠条作废，欠款人周某”。两人所写欠条未告知金某。2009年6月8日，周某被评为肢体肆 能生产为止；七、经甲乙双方共同签字后生效，具备同等法律效力，不得单方毁约终止。双方对金某是否参与实际经营有争议。 本案在审理中，金某认可与周某在2006年 ...