、答辩人无需承担返还原告人民币（略）.07元及利息的法律责任。(一)如前所述，原告对于康达尔公司的欠款依法应当承担保证责任，答辩人划扣原告公司账号人民币（ 原告划付保证金后，并不能免除康达尔公司作为借款的法律责任，中信银行需继续向康达尔公司追讨剩余的729.28万元本金及其利息，并不把原告以保证金形式 ...

条款，甲方有权终止本合同，并立刻接管联营场地，没收联营保证金，及可向乙方追讨实际损失。 3．如乙方违约，或逾期交付联营保证金或经营逾期三个月不交付 称因其本身是非中国法人，根据中国现行有效的法律、法规和政策，以及重庆市的具体规定，决定将投资人应享有的权益和应承担的义务，全权授权给被申请人在重庆设立的 ...

条款，甲方有权终止本合同，并立刻接管联营场地，没收联营保证金，及可向乙方追讨实际损失。 3．如乙方违约，或逾期交付联营保证金或经营逾期三个月不交付 称因其本身是非中国法人，根据中国现行有效的法律、法规和政策，以及重庆市的具体规定，决定将投资人应享有的权益和应承担的义务，全权授权给被申请人在重庆设立的 ...

立案侦查。 一审法院审理认为：正都公司与通用公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定、强制性规定，为合法有效合同，双方应 关系，因此，通用公司上诉认为货款8728.05元应由正都公司向覃绍斌追讨的理由，无法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

电器有限公司欠款情况说明》，证明截止至2009年9月20日，雅X公司的欠款情况。 被告雅X公司答辩称：经核对，雅X公司截止10月17日尚欠渤海银行本金 贷款条件变更通知书》、《回执》，均系当事人真实意思表示，其内容亦不悖相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。各方当事人均应按照合同的约定 ...

骗贷集团，合同自款项划至汽车经销商东明俊公司账户起已无效的抗辩欠缺依据，不予采纳。上述合同与相关法律法规并不相悖，应为有效。但禅建支行因陈某乙未及时 建支行的债权应当得到全面满足。 4、一审判决认为“禅建支行在上述案件中没有要求保险公司对陈某乙欠款的本金承担正常利息、复息、罚息是其对自己权利的放弃”， ...

货款在2010年4月25日前结清，乙方逾期未向甲方支付货款的，乙方每日按照该批货款欠款总额的0.01%向甲方支付违约金，纠纷解决方式为双方协商解决，若协商 本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百零 ...

的安排，是国际贸易中的惯常做法，且实质上为被申请人提供了周转资金。根据中国相关法律法规的规定，90天以内的贸易融资，并不构成非法融资。据此 被申请人选择了××企业为他向申请人归还欠款之时，虽然过错首先在于××企业，但在考查申请人与被申请人依据“代理采购协议”而建立的法律关系时，被申请人必须承担其因选择 ...

的安排，是国际贸易中的惯常做法，且实质上为被申请人提供了周转资金。根据中国相关法律法规的规定，90天以内的贸易融资，并不构成非法融资。据此 被申请人选择了××企业为他向申请人归还欠款之时，虽然过错首先在于××企业，但在考查申请人与被申请人依据“代理采购协议”而建立的法律关系时，被申请人必须承担其因选择 ...

的权利，黄某某与上诉人海通公司签订的“房屋租赁协议书”系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规，系有效合同，受法律保护。黄某某已依约交付房屋给 某某，利率应按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准计算，时间应从海通公司确认欠款的时间即1996年8月26日起算，直至付清款项之日止。海通公司 ...