判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年11 致被害人死亡，其行为不是针对正在进行不法侵害行为的防卫行为，依法不符合正当防卫的构成要件，也就不构成'防卫过当'，故上诉人及其辩护人提出其行为属 ...

，共住院9天，医药费4554元；被告人是出租车司机，按照广东省道路运输业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为409元(（略）元/年÷365日×9日)；住院伙食 的供述予以证实。由于上诉人的追砍行为并非针对正在进行的不法侵害，故其行为不符合正当防卫的构成要件，不属正当防卫。 本院认为，上诉人周某某被 ...

条第一款之规定。 附带民事原告人诉称:1．应以故意杀人罪追究被告人胡某某的刑事责任；2．被告人胡某某应赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰费等经济损失共计（ 一定的威胁，都是一种不法侵害。因此，胡某某不具备正当防卫的构成要件，不属正当防卫。 本院认为:被告人胡某某故意损害他人身体健康，造成被害人张小虎死亡，其 ...

时，薛某出刀并刺中被害人头部，具有一定的防卫性质，但不符合正当防卫的构成要件，薛某的行为系正当防卫的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被害方邀请 7176元，对丧葬费过高某分，不予主张。鉴于被害人有重大过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任，即被害人应承担人民币（略）.2元责任。依照《中华人民共和国刑法》 ...

，冲上去打了原告后脑，不符合某当防卫的构成要件，故被告提出其正当防卫不负民事责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。根据到案的证据及诉讼中双方的陈述 元，住院伙食补助费840元，误工费1562.3元，护理费911.3元，符合某律法规的规定，本院予以确认。原告主张营养费500元，无医疗机构证明，依法不予认定。 ...

X区中山大道西段X号被公安机关抓获。 上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、住院 某的陈某及现场目击证人证言相佐证，足以认定，蒋某的行为构成故意伤害罪，不符合正当防卫的构成要件，该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人蒋某提出 ...

佐证。 本院认为：被告人高某某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪罪名成立。 关于被告人提出其是 XX的事实，系双方在互殴中造成，其行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员程晓信出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人李某霞、被告人周某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院决定延长审限 其门系酒后行为，而与之发生争吵、厮打，用脚踢伤被害人王某，故其行为不符合法律规定的正当防卫的构成要件，其辩解理由本院不予采纳。由于被告人的犯罪 ...

何某某当庭供述与上述证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定等证据所证明的事实基本一致。 10、宜昌市公安局夷陵区分局鸦鹊岭派出所证实：被告人何某某作案后 也没有对被告人实施不法侵害，被告人何某某持械伤害郭某、郭某乙的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见也不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，被告人 ...

上门行凶，但其被致伤是在其逃跑过程中形成的，九上诉人致伤施某辛不符合正当防卫的构成要件，不是正当防卫行为，九上诉人应当承担民事赔偿责任。由于公安 权以侵权赔偿为案由向某民法院提起民事诉讼，人民法院也应受理。因此九名上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...