欠款纠纷，本案显然不同于借款纠纷。对于借款纠纷，最高人民法院《关于借款合同纠纷案件管辖问题的复函》(1990年4月2日(1990)法经函字第lX号)规定，借款合同 的该《复函》。即便是将本案作为欠款纠纷，本案的管辖问题应当适用的是《民事诉讼法》中一般地域管辖的规定即第22条。据此，原审法院作为原告住所 ...

某，女。 上诉人因不服湖北省宜城市人民法院〔2011〕宜民鄢初字第212-X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其因跟随神州运业公司的班车卖票， 因此张某和罗某提交的证据本院均不予采信，本案应当依照一般地域管辖的规定由被告户籍所在地人民法院管辖。因张某的户籍所在地在宜城市X组，故原审法院对本案有 ...

工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人是武汉铁路局下属单位，根据《河南省高级 争议，因此，本案为建设工程合同纠纷。本案不属铁路运输法院专门管辖，根据民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 ...

纠纷一案，不服洛阳洛龙区人民法院（2009）洛龙法民初字-7第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 原审 管辖权异议。 河南省中原建设有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用一般“原告就被告”的地域管辖原则来确定法院管辖权。首先，本案并未进入 ...

人杨某某因不服洛阳市孟津县人民法院（2009）孟城民初字第203-X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理 不存在合同关系。被上诉人依据所谓“欠条”，以欠款纠纷为由提起诉讼，本案应当适用一般地域管辖，即“原告就被告”原则。上诉人经常居住地在洛阳市西工区，本案应由西工区 ...

三面向公司）不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2007）海民初字第X号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。 三面向公司上诉称：一、 湖北省武汉市中级人民法院管辖，符合侵权诉讼地域管辖中关于便于当事人诉讼，便于法院审理的两便原则，所作裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

完全独立的法人单位，其在法律上完全独立享有民事权利，并独立承担相应的民事责任。因此原告中牧公司不应当将中国农业科学院列为本案的被告，法院不 本案被告兰州兽医研究所住所地在甘肃省，根据《民事诉讼法》关于确定地域管辖的原则，本案应当由甘肃省兰州市中级人民法院管辖，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，请求 ...

截止2009年2月28日资金来源及资金占用明细表》； 14、江苏省射阳县人民法院《民事裁定书》、上诉状； 15、柏融公司2007年度《内资企业法人年检报告书》； 。2011年9月13日，石某区人民法院出具民事裁定书，以《投资协议》之补充协议中的地域管辖约定效力待定为由中止诉讼。2011年12月12日 ...

范某某、赖某某。 上诉人广州市白云泵业集团有限公司因地域管辖异议，不服莆田市X区人民法院（2011）荔民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广州市白云泵业集团 异议是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条规定， ...

简称大宇公司）不服河南省永城市人民法院（2009）永民初字第X号、第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人大宇公司某被上诉人河南省华亭置业有限公司（以下简称 提起诉讼，请求被告大宇公司某偿损失。永城市人民法院受理本案符合法律关于地域管辖和级别管辖的规定。大宇公司某让给一建公司某是大宇公司某华亭公司某 ...