，答辩人原始取得了该集体组织成员资格，就同等地享有该集体组织成员所享有的民事权利。答辩人具有请求相应份额的土地补偿安置补助费的请求权。上诉人自2000年起，因 的情形下，应裁定按自动撤回起诉处理的上诉理由不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，上诉人从2000年12月开始至2005年7月，遂次将收到的 ...

中X号中保集团大厦二十四楼X－X室。 法定代表人俞某某，董事。 诉讼代理人李某，广东仁人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)珠海市北辰南方实业公司。住所 苏士达公司。 本案争议的焦点是苏士达公司向法院请求保护上述民事权利是否超过了法定诉讼时效期间本案事实表明：中再保公司与北辰公司签订《关于中山市金斗 ...

共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，于2011年11月16日对本案有关诉讼参与人进行了调查询问，上诉人蒙某的委托代理人杨干生、郑君诏，被上诉人 依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，苏某在一审提交的武鸣县X ...

。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，即原告请求保护 三十五条之规定，判决如下： 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的诉讼请求。 案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告重庆农村商业银行 ...

诉讼时效。原告2000年3月7日将房屋卖给被告快10年了，已超过诉讼时效，应予驳回。 一审法院审理认为，张XX死亡后，原告杨XX作为唯一的第一 房屋出售协议一方的张XX在房屋出售协议形成的2000年已死亡近十年，其民事权利能力已于1990年死亡时丧失。故被告与张XX之间2000年“签订”的房屋出售协议 ...

对本案进行了审理。原告的委托代理人陈某祯，被告的委托代理人龚某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年6月24日，原被告签订了商品房买卖合同 。 4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条规定：在 ...

莫某再次将国立公司告至南宁市X区人民法院，引发本案纠纷。莫某两次起诉的诉讼请求相同。审理中，对于莫某诉请中某更换费“7500元”、“1000元”，国立公司 计算。《中某人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”莫某于2009年7月15日 ...

。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。商丘南桂公司为履行广东 开发区管委会已经违约，但没有向开发区管委会主张权利。广东南桂集团依据合同约定提起诉讼，直到河南省高级人民法院2006年8月22日作出(2006)豫法民一终字第X ...

合同纠纷，于2009年9月18日向河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令临颍县信用联社偿还下欠拆借款本金449万元及利息，并承担本案 。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼 ...

代理人博某某、翟某丙的委托代理人博某某，被上诉人邹某某的委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1999年3月18日，邹某某因 归还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，翟某祥要求邹 ...