，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，邓某某主张权利的注册商标核定使用的商品 确定被控侵权图形与邓某某的涉案注册商标是否属于近似商标。 关于商标近似的判断，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二 ...

公司）、北京大洋路建材市场有限公司（简称大洋路公司）侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。慧禧公司的委托 审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》，该种对注册商标标识的拆分、组合使用，不属于对其注册商标的使用，因此引起的纠纷， ...

相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于侵犯注册商标专用权的行为。足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的 反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于 ...

对责任保险的被保险人给笫三者造成的损害可直接向该第三者赔偿保险金。”该条虽然属于选择性义务规定，但考虑案件赔付履行的实际结果,为有效保护受害人的合法权益，特别 某乙、魏某丙、王某。 综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国 ...

注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案原告的“俏三江”注册商标核定的可使用商品包括糕点、 中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十六条、 ...

，本案争议商标核定使用的空气调节器、空气调节装置、厨房用抽油烟机及空气消毒器均属于通风、空调设备，应当与引证商标核定使用的空调压缩机商品判为类似商品。 ，属于对法律的理解错误，本院不予支持。 三、争议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 ...

和世纪双博公司双方使用同一种商品作出了认定，但未对该同一种商品是否属于涉案商标核定使用的商品范围的情况作出分析和认定。另外，根据最高人民法院《关于民事 力公司商标核定使用的商品类别是否相同或相类似进行审理。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，商标法第五十 ...

进行包装并使用标有“诺托”字样的中文包装，温州诺托五金公司购买到的产品属于未重新包装的产品。 以上事实，有营业执照副本、关于太仓诺托建筑材料有限公司变更 项、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告温州市诺托 ...

片断及其它资料编排而成的作品，在内容选择和编排上具有独创性。因此，“新编第一版”属于受我国著作权法保护的作品。 二、关于中国音协是否拥有“新编第一版”著作权的问题。第一、“ 七条第（一）项、第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、 ...

款、第（四）款、第四十八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、自本判决生效之 有管辖权。鸟人公司在解决了管辖问题后，申请撤回对天地合中心十六部的起诉，属于规避法律的行为。北京市第二中级人民法院准许鸟人公司撤回对天地合中心十六部的起诉， ...