改判商标评审委员会重新作出决定，并由其承担本案全部诉讼费用。上诉理由为：第一，商标评审委员会在驳回复审程序中，没有说明法律依据和判定理由，在应当适用 人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理 ...

立案受理了原告张xx与被告常德市临澧xx管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,依法适用普通程序进行了审理。 原告张xx诉称：2010年11月中旬，一 残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计300000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告常德市临澧xx管理局辩称：一、被告不存在道路管理瑕疵行为，对 ...

文用于抵偿借款。2010年申请执行人赵某某与被执行人周某丁、张某因借款纠纷诉至法院，诉讼中，经赵某某申请并提供担保，2010年8月30日本院将张某 异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： ...

该标的物的查封。 本院查明，原告杨某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，原告杨某在诉讼程序阶段向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告刘某投资开办经营 财产，并提供担保。本院于2011年10月6日作出（2011）浔民初字第X号民事裁定书，裁定查封了被告刘某投资（80%）开办经营的桂平市商旅之家宾馆有限责任 ...

（原审原告）郭某。 上诉人李某因买卖合同纠纷一案,不服陕西省安塞县人民法院(2011)塞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 年7月10日上诉人从被上诉人处购买了饲料，至今未支付货款，被上诉人通过诉讼程序维护自己的合法权益符合法律的规定，故上诉人的该上诉理由不能成立 ...

人民法院作出，根据《最高人民法院〈关于某效判决的连带责任人代偿债务后应以何某诉讼程序向债务人追偿问题的复函〉》的规定，原告可以向原审法院请求行使追偿权 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 原告天水民达房地产开发有限责任公司与被告天水广融工贸有限公司追偿权纠纷一案移送天水市X ...

碧云洞公司争议理由的基础上适用商标法第二十八条进行评述未违反请求原则，程序合法。争议商标与引证商标在含义上有所不同，二者整体视觉效果差异明显，文字字形 状态下的相关消费者作为判断主体”属于适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，即不应是“全国范围 ...

某乙。 被告霍某。 原告张某乙诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员全斗成独任审理，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人杨如春、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某乙诉称，双方于2007年1月11日正式登记结婚 ...

一条第一款的规定作为评审理由之一，亦未就此提交相关的证据予以佐证。其在诉讼程序中主张商标评审委员会应从其评审理由书的字里行间推导出其未予明确的评审 申请商标不得损害他人现有的在先权利，其中包括基于商号、知名商品特有名称所产生的民事权益。适用上述规定应当以申请注册的商标使用与商号、知名商品特有名称相同或 ...

），对被异议商标不予核准注册。 广州天源公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：引证商标为图文组合商标，由一圆形外框及框 根据商标局、商标评审委员会的《商标审查和审理标准》以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十条的规定为依据。原审判决在 ...