某壬、张某戊的证言能够相互印证，辩护人所提供的证人证言相互矛盾，且不能否认起诉书指控事实，故被告人李某乙及其辩护人的辩解意见不予采纳。 （二）2010年9月份， 为这件事还请吃某饭，花了多少钱不记得了。 2、显示内容为“今收到民事纠纷受伤补助费1.7万元。收款人：康某辛、李某某军、李某某只”的收条一份 ...

。 辩护人的辩护意见是：对起诉书认定的第二起犯罪事实不持异议；诈骗数额应认定是10万元。关于第一起应认定是合伙纠纷，是民事纠纷，不构成犯罪。被告人杨 正确，依法予以支持；关于第一起诈骗事实指控不妥，依法不予支持。被告人及辩护人关于起诉书认定的第一起犯罪事实，应认定被告人杨某某和董XX是合伙关系，因为董 ...

，河南冠南律师事务所律师。 河南省息县人民检察院以息检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院 已经公安派出机关解决，被害人已撤诉，不应再予追究，第二起指控的事实系民事纠纷行为，不构成犯罪，应宣告被告人无罪并释放。 经审理查明：2001年3月 ...

某某，河南大梁律师事务所律师。 开封市X区人民检察院以豫汴龙检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人裴某犯诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院受理后 某骗取李x元，辩护人认为该款为民间借贷，其行为是民事纠纷而不属于刑事法律调整的范围；2、起诉书的指控事实不清，证据不足。理由是：对涉案金额 ...

九洲同律师事务所律师。 西安市X某人民检察院以西莲检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人彭XX某诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法作出（2010）莲刑初 辩护人认为被告人彭XX某被害人X某出具的有收某和借据，其和被害人之间是民事纠纷，公诉机关指控被告人彭XX某诈骗罪证据不足。 经审理查明，被告人彭XX某 ...

辩护人寥某某，江西创兴律师事务所律师。 上蔡县人民检察院以上检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人胡某犯合同诈骗罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。 某收到被害人的汇款后用于投资经营，没有将款挥霍，也没有逃匿，本案属民事纠纷。胡某的行为不构成合同诈骗罪。3、上蔡县人民法院对本案不具有管辖权。 ...

，证据确实、充分，符合寻衅滋事、敲诈勒索的构成要件；对其辩护人另提出王某甲参与起诉书指控的第2起殴打刘××寻衅滋事犯罪事实中系从犯的辩护意见，经原庭审查明， 某国索要租金的资格和权力。（2）、被告人堵门的行为不属于敲诈，而是民事纠纷。（3）、原审认定被告人涉案3万元钱证据不足。其辩护人对关××的证词 ...

代表人刘某某，该公司总经理。 原告牛某某与被告郑州宇航电力设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托 x元借款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告自收到起诉书之日双倍支付利息的诉讼请求，因双方对双倍支付利息的期限约定不明， ...

是骗取贷款而不是贷款诈骗，同时对指控事实无异议并请求从轻处罚。 辩护人认为，起诉书指控孙某某构成贷款诈骗罪，持有不同意见，四笔贷款应根据不同情况分别认定：1、 ，属于合法的借贷关系，应认定为贷款性质的民事纠纷案件；2、仪封贷款四万元，指控诈骗缺乏基本的事实依据。起诉书指控的四笔贷款十一万元应区别对待， ...

初犯且认罪态度好；在斗殴中受了轻伤，其伤势尚需作二次手术；本案系因民事纠纷引起，被告人周某丁为保护己方的财产被动参与斗殴，主观恶性较小，建议对被告人 、周某某、彭某某、周某某证言都证实了斗殴的起因系双方为争夺挖沙船，与起诉书指控的一致。 12、法医鉴定，和病历记录，伤者照片，谈话笔录，证实了在案发当中 ...