民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应当驳回起诉。因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条的规定，裁定 条之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2009）郾民初字第X号民事裁定书； 二、指令郾城区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长曹 ...

x元，确认原告不应当给被告交纳“三金”。 本院认为：原告曾以同一事实、同一理由向本院起诉三被告劳动争议一案，本院经审理认为原告应向平顶山市中级人民法院起诉，并于2009年8月14日作出（2009）舞民初字第X号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告对此裁定不服，提出上诉，现该案件仍在二审程序中，原告现 ...

劳动争议纠纷一案，湛河法院于2005年12月30日作出(2005)湛民初字第X号民事判决后，马某某不服提出上诉。本院于2006年5月18日作出(2006)平民终 )项之规定，裁定：驳回马某某的起诉。案件受理费100元，由马某某负担。 马某某上诉称，（2008）民申字第X号民事裁定书依照《中华人民共和国 ...

所达成，且已被生效的民权县人民法院民事裁定书所确认，是一种司法行为，不属人民法院民事案件受理范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。 根据各方意见，本院确认本案 五十三条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审诉讼费100元不再收取。 本裁定为终审裁定。 审判长赵某 ...

影响买卖效力，因此原告要求确认二被告之间的合同无效，没有事实和法律的依据，应驳回原告的起诉。 建隆公司辩称，建隆公司与王某乙签订的购房合同真实有效，不存在 提出执行异议。本院于2007年10月15日以（2006）老执字第211-X号民事裁定书驳回了王某乙的执行异议。现豫康源公司以要求确认建隆公司和王某 ...

原告诉请无法支持，不存在共同承担的可能性；5，原告诉请已超时效；6，应裁定驳回起诉。 第三人述称：1，对此事不知情，没有从原告手中接x元的事实 ；3、（2003）永经一初字第37—X号民事裁定书1份，证明原告诉国税局返还贷款x元在2004年被本院撤回起诉，以上八份证据可以证明原告自2001年6月份实际 ...

进行审理，现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院经审查认为，张某某曾就涉案合同起诉北京峰盛智业图书销售有限公司（简称图书公司），对此北京市朝阳区人民法院（2003） 合同的缔约方。本院（2003）二中民终字第x号民事裁定书已经据此做出生效裁定，驳回了张某某的起诉。张某某在未能提交新证据证明图书公司系出版 ...

。经村民调解委员会调解，被告监护人仍不同意再拿钱为原告治伤。现原告起诉要求被告赔偿护理费2684元、住院伙食补助费610元、营养费610元、残疾赔偿金x 被告姓名为李某戊而提出异议，本院（2010）牟民初字第X号民事裁定书驳回原告的起诉。原告不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院（2010）郑民一 ...

广西壮族自治区X区人民法院 民事裁定书 （2011）秀民初字第X号 原告：华某。 法定代理人：华某，系原告父亲。 被告：桂林市城市建设开发总公司。 法定代表人 仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案 ...

一审法院以我们的安置问题系企业兼并时某遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范某而驳回我们起诉是错误的。兼并协议第11条：45名以外职工由丙方安置 请求即办理退休和经济补偿。郏县交通局的主要上诉理由是：郏县人民法院再审第X号民事裁定书，对本案事实查明基本清楚，但适用法律不当，导致结果的错误，把法院应该 ...