名义上的债权人，而实际债权人是欧阳忠泉，被申请人不具备本案的诉讼主体资格；申请人的借款款项已于2006年4月份偿还完毕，全面履行了清偿义务。2、一审法院 》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_16695014.html-了解详情
名义上的债权人，而实际债权人是欧阳忠泉，被申请人不具备本案的诉讼主体资格；申请人的借款款项已于2006年4月份偿还完毕，全面履行了清偿义务。2、一审法院 》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_16693692.html-了解详情
名义上的债权人，而实际债权人是欧阳忠泉，被申请人不具备本案的诉讼主体资格；申请人的借款款项已于2006年4月份偿还完毕，全面履行了清偿义务。2、一审法院 》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_16692644.html-了解详情
名义上的债权人，而实际债权人是欧阳忠泉，被申请人不具备本案的诉讼主体资格；申请人的借款款项已于2006年4月份偿还完毕，全面履行了清偿义务。2、一审法院 》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_16691862.html-了解详情
名义上的债权人，而实际债权人是欧阳忠泉，被申请人不具备本案的诉讼主体资格；申请人的借款款项已于2006年4月份偿还完毕，全面履行了清偿义务。2、一审法院 》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_16689978.html-了解详情
名义上的债权人，而实际债权人是欧阳忠泉，被申请人不具备本案的诉讼主体资格；申请人的借款款项已于2006年4月份偿还完毕，全面履行了清偿义务。2、一审法院 》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某甲的再审 ...
//www.110.com/panli/panli_16688942.html-了解详情
戊及其代理人任纪华、张某某、原审被告崔某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在原审中经法院调解双方达成如下协议：一、崔某己、蔡某某随崔 内容违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_11845353.html-了解详情
合法，事件发生后，一直在向有关部门反映要求解决，不存在超诉讼时效的问题，申请人的医疗行为存在过错，理应承担赔偿责任，原审判决合情合理合法，请求驳回申请人 百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回潢川县X镇卫生院 ...
//www.110.com/panli/panli_4136201.html-了解详情
本案，申请人李某某及其委托代理人张争艳和被申请人刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 2008年10月8日一审原告刘某甲、李某某起诉至 程序，原调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下 ...
//www.110.com/panli/panli_776527.html-了解详情
）劳动争议一案，不服本院于2004年8月12日作出的（2004）邵中民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了 再审，也可以交原审人民法院再审。 第一百八十五条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院〈关于 ...
//www.110.com/panli/panli_273668.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务