中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2001)沪海法商初字第X号 原告安徽省化工进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号金安大厦。 法定代表人施某甲， 的当事人应承担不利后果。安徽化工以建恒海运是本案实际承运人为由对其提起的诉讼，因缺乏证据依法应予驳回。 关于无单放货的事实。（略）承运的 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2004)沪海法商初字第X号 原告上海东申进出口公司，住所地上海市X路X号恒城花园A座X室。 法定代表人李某 上海公司在庭审中均表示迄今未查得海桥公司格式提单在我国交通部登记备案的记录。原告在庭审中明确其提起本案诉讼所依据的是海上货物运输合同法律关系。直至庭审 ...

估价，于2008年8月21日作出召价认(2008)第X号价格认证结论书。原审法院却认为召价认(2008)第X号价格认证结论书是在双方共同对豫x号车辆 下作出的，也未提交证据证明该结论违背程序虚假作出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的， ...

《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 如下： 驳回原告王某、周某的诉讼 。 本案案件受理费80元，由原告王某、周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 ...

于2010年3月24日作出（2009）商梁民初字第X号民事判决，并于2010年3月25日将判决书送达给双方当事人，中国人寿财险商丘公司不服原判，于2010年4 条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘 ...

过程中并未涉及“国家利益、社会公共利益或他人合法权益”，所以按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，东方汽运公司负有举证责任。但原审违反证据规定，直接 。孟某某上诉称本案并未涉及“国家利益、社会公共利益或他人合法权益”，原审法院工作人员到保险公司调查收集证据以及仅调查东方汽运公司提供的证人违反法律规定 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告（反诉被告）上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司，住所地上海市X路X号808—T室。 法定 起计算至判决生效之日止）； 二、对反诉原告宁波太一进出口贸易有限公司的诉讼请求不予支持。 本诉案件受理费人民币2,585.49元由被告承担，被告应在本 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：南宁罐头食品厂。住所地：广西南宁市X路X号。 法定代表人：商某某，厂长。 委托代理人：刘某 被告华欧班轮广州办委托代理人赵某，被告中国外运总公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁罐头食品厂诉称：1998年10月原告与胡 ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (1999)武海法通商字第X号 原告丹麦·阿科特利斯卡贝特1912公司(（略），（略）)，住所丹麦·哥本哈根DK- ： 驳回原告丹麦·阿科特利斯卡贝特1912公司对被告中国·杭州电化集团公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，由原告承担。 如不服本判决，原告 ...

天津海事法院 民事判决书 (2005)津海法商初字第197号 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，河北省石家庄市裕华西路X号。 负责人李某全，总经理 为准。 被告提出的反驳的证据为：VEGOIL租船合同，按照该合同的标准格式第7条款，应以空距报告的数量作为短重的依据。 原告的质证 ...