规定的免责事由及行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据举证责任倒置原则，永利公司仍属举证不够。《中华人民共和国民法通则》第一百二十四 第四十一条造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。…… 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条下列侵权诉讼 ...

人爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家公司）因与被上诉人北京信天翁广告有限责任公司（以下简称信天翁公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008） 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，债权的主张是谁主张谁举证的原则，并不适用举证责任倒置的原则。因此，在信天翁公司没有证据证明其向爱 ...

依照约定履行义务。原告按照约定为被告制作宣传品，但被告没有按照合同支付相应款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院认为原告的 倒置的后果。在我国《民事诉讼法》中，只有在法律有特别规定的情况下，才能适用举证责任倒置规则，因此原审法院举证责任分配错误，证明其已有效向上诉人 ...

任何证据证明上诉人的条形码与被上诉人的条形码相同，因此，上诉人不会对被上诉人构成不正当竞争。 3、原审法院在确定举证责任承担上有违《最高人民法院关于民事诉讼证据 的行为性质显然属不正当竞争。 3、上诉人认为原审法院在确定举证责任承担上适用了举证责任倒置有违《证据规则》，是其对《证据规则》中关于举证责任 ...

丰石场的款项与其无关，缺乏事实根据，不予采纳，是举证责任倒置，不符合举证分配的原则。作为冯某某主张认为没有与李某某合伙经营石粉，对欠力丰石场的款项 17日的收据是否法院笔录有误或是冯某某代理人质证时表示有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，就算冯某某代理人在质证3月17日 ...

讲冯某某与李某某合伙向他们购买石仔、石粉的作证是完全没有事实根据的，二、原审法院对认定事实的举证责任倒置。原审法院认为冯某某主张认为没有与李某某 17日的收据是否法院笔录有误或是冯某某代理人质证时表示有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，就算冯某某代理人在质证3月17日 ...

塘石场的款项与其无关，缺乏事实根据，不予采纳，是举证责任倒置，不符合举证分配的原则。作为冯某某主张认为没有与李某乙合伙经营石粉，对欠上乐塘石场 17日的收据是否法院笔录有误或是冯某某代理人质证时表示有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，就算冯某某代理人在质证3月17日收据 ...

黄某甲举证证明该证据的真实性，原审法院要求由上诉人申请鉴定并交付鉴定费用属于适用举证责任倒置，这是错误的；第二，原审判决错误的适用诉讼时效制度， 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持 ...

70元以及案件受理费等。 被告联友公司辩称：原告的诉讼请求属于一种漏债，联友公司不应承担赔偿责任。原告诉讼与事实不尽相同。 被告通用公司辩称：原告没有 村委出具的六建公司已支付给死者杨春之家人7.5万元的证明。4．本院(2001)潍城民初字第X号民事调解书。调解书主文：六建公司赔偿倪桂文因塔吊倒塌致伤 ...

故本案为涉外保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的 要约方时或被要约方知悉时才能生效。原告有义务证明本案保险合同的承诺所作出的时间，其主张本案举证责任倒置无法律和事实依据，本院对此不予支持。 一项 ...