可見 何秀霞承租被告系爭土地目的在轉租給原告收取租金，故意阻礙原告 申請承租，使原告無法安全使用系爭土地。（四）何秀霞對原告請求 遷讓房屋事件，既經上開臺中地方法院 基於公法為國家處理公務，但其與人 民間就該公有土地所發生之租賃關係，仍屬私法上之契約關係，如被 告官署因查明原告未自任耕作，經以通知撤銷 ...

第45條第3項、第4項、同條第5項準 用民事訴訟法第436條之3第3項之規定即明。而所謂適用法規 件抵押債權之存否業經確定判決予以審 認，與再抗告人所持前開裁判意旨之基礎事實已有不同，前開裁判本 法官楊麗秋 法官林某森 法官張軒豪 正本與原本無異。 本件不得再抗告。 中華民國97年3月7日 書記官詹玉惠 ...

交會字第33034號函、82年1 1月4日「車輛管理辦法」、86年8月19日86交人字第36708號函暨「 臺灣 號刑事判決上訴駁回，未據檢察官及被付懲戒 人張紹雄上訴，而告確定在案。 二、上開事實，有臺 應受懲戒 ，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。 中華民國96年6月8日 ...

稱渠行至桃園路段因塞車無法準時 到勤，該隊巡佐王健龍旋即將上情報告第二組巡官賴福炎知悉；當 （16）日 ，依法而論，無從申辯。惟申辯人係 泰雅族之原住民，適逢節慶祝飲酒高歌實為族群所不可豁免之慣習。本 、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。 中華民國96年9月21日 公務員懲戒委員會 主席委員長楊 ...

局信義分局到場處理，於96年9月5日以投信警刑字第000000 00000號刑事案件報告書，依刑法第185條之3公共危險罪移送臺灣 南投地方法院檢察署偵辦在案。 三 第2條第1款情事，應受懲戒 ，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。 中華民國96年11月9日 公務員懲戒委員會 ...

時，得認係濫用裁量權 而為違法。原判決於事實認定：被告具狀虛構事實對李某仁等人提出告訴 後，經檢察官不起訴處分，其二度聲請再 銷發回之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月十九日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官陳世雄 ...

九二四號 上訴人臺灣高等法院檢察署檢察官 被某甲○○ 選任辯護人吳麒律師 陳哲民律師 上列上訴人因被某誣告案件，不服臺灣高等法院中華民國九十三年十二月 訟程序之公務員，就該管案件，應於被某有利 及不利之情形，一律注意，刑事訴訟法第二條第一項定有明文。原判決雖 採信被某所稱伊與乙○○簽立「和平礦區合作開 ...

於理由內先係以被告以外之人於司法警察（官）調 查中所為之陳述，依刑事訴訟法第一百五十九條第一項規定，屬 察官均未就卷內證據資料之證據能 力有所爭執，且迄原審言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法 零一條、第三百 九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年十二月十三日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 ...

格，可證原告申報之交易價格確屬真實，被 告無法提出本件有關稅法第某十九條第某項合某懷疑之客觀 後段、第某十八條第某項前段，判決如主文。 中華民國九十六年十二月十一日 第某庭審判長法官呂佳徵 法官蘇秋 提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕 以裁定駁回。 中華民國九十六年十二月十一日 書記官黃玉幸 ...

原告的土地增值稅，該調降行為已侵害原 告之財產權，依照中華民國憲法第15條規定，有違對人民生存權、 工作 稅公平所某要，並未增加法律所某 人民納稅義務，與憲法第19條規定並無牴觸，亦無關於信賴保護原 則 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以某定 駁回。 中華民國96年12月26日 書記官蔡玫芳 ...