的问题，完全是使用过程操作不当所造成的，和答辩人提供的产品没有任何关系。请求依法驳回原告要求解除合同的诉讼请求。陈某峰（一审被告）辩称，一、原告诉称 ，该项损失还包括合同履行后可以获得的利益。法律依据是民法通则第111条、合同法第107条、113条等规定。3、违约金以补偿为主，兼具惩罚性，而不是单纯的 ...

鉴某750元、交通费300元；7、护某人员证明、身份证，证明许讲书与原告是父子关系，由其护某；8、原告经常某住地证明，证明原告的经常某住地是梁园区 ，且已履行完毕，并约定诉讼费用由原告负担。 本院认为：根据《民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、 ...

被告荆某甲、荆某乙缺席未答辩。 经审理查明：被告荆某甲、荆某乙系父子关系。2008年11月2日至2009年9月28日间，原、被告之间共签订十份 某乙签订合同的事实，原告选择要求荆某甲承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条 ...

，自己创业，不应抢占被告的住房。被告可以不要彭某甲这个儿子，与其解除父子、母子关系，与其有这个儿子，不如没有。被告在无法忍受原告欺凌的情况下，于2005 ，故该厨房分给被告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下： 一、新乡市红旗区X街X号楼房 ...

以被告杨某甲委托代理人的身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系父子关系，合伙租赁原告的出租车进行营运，开始签合同是用杨某乙的名字，后因故改 加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华 ...

追加刘××、刘××为被告。2、被告出示的是2006年种粮补贴表，俺村刘××、刘××是父子关系，刘××去世后应上报刘某启，而我村漏报了，核对时发现漏户但找 产量损失，未按法定程序反诉，本院不予支持。案经本院调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

其享受优惠x.1元，只需补交房款2028.2元。 本院认为，李某甲与李某乙系父子关系，李某乙在与王某某于2001年3月6日签订房屋转让协议前，在转让的房屋 元，给予李某甲以补偿，李某甲应协助王某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《 ...

同一法律关系，并且第三人与村委的租赁合同已经到期并解除，第三人与村委及其企业之间已经没有任何法律关系及权利义务。3、张某甲的净资产30万元不是第 手续，对本案纠纷的发生有一定过错，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《 ...

与瑞申公司系关联企业。勋怡公司主要股东樊某某与瑞申公司主要股东樊某系父子关系；在勋怡公司作为本案证据提交的由勋怡公司与瑞申公司签订的三份钢材 之间为逃避司法侦查、逃避债务而采取的转移资产行为，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条所规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”行为和“以合法形式 ...

终结。 原审判决认定：本案原告甘某某曾用名甘某雄，被告梁某甲与被告梁某乙是父子关系。2004年12月28日，被告梁某甲写下欠据，确认欠甘某雄雄利息 借款合同以及自然人之间的借款合同各种情况。原审将应付利息作为新的法律关系是完全错误的，导致适用《民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百零八条 ...