被告催讨，但被告一直拒绝还款，特向本院起诉，请求判令被告支付原告本金及利息（利息计算至2011年4月19日起诉日止）合计人民币x元并承担本案诉讼费用 该案判决书中未涉及本案借据事实。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是原、被告是否存在借贷事实及借贷数额和利息标准。本案中，原、被告自愿成立借贷关系 ...

逾期期间，包括处理抵押物期间，甲方应按所欠乙方款额照本合同利率继续支付乙方利息，另按每日3‰计付违约金给乙方．若因甲方原因，导致乙方贷款本息不能按期 。 上诉人邹某某、翟某某上诉称：民间借贷关系中利息和违约金之和不得超过同期银行贷款利率的四倍；违约金的支付期间计算应从2007年11月23日至2008年 ...

.6元（利息从1998年3月6日至1999年8月20日，按月息2分5厘计算，以后顺延另计），合计x.6元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4810元， ，刘某乙与刘某甲之间存在合法有效的民间借贷法律关系，刘某乙要求刘某甲清偿该x元借款，并按月息2.5%支付利息的诉讼请求应予支持。 综上，原审法院认定 ...

对本案定性错误。本案属于商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、一审法院将尚未发生的利息计入本金计算违约金属于认定事实错误。一审法院已查明李某 同期银行贷款利率的四倍要求上诉人支付滞纳金显然错误。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“人民法院可以参照同期银行贷款利率的四倍作为 ...

、周某某出具的承诺书和还款计划能够作为本案的证据使用；3、关于借款利息、违约金及相关费用支出的计算和负担。在本案中，原告戴某丙付给被告肖某乙、周某某64 倍计息，上诉人所欠被上诉人x元本金的利息约为x元。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被上诉人戴某丙与上诉人肖某 ...

人民币24万元加傅某乙人民币8万元加陈某某人民币1万元共计人民币33万元乘以月息2角计算所得。综上，原告提交的借据上的立据时间并不是其实际出借借款的时间，而是 （2008）慈民一初字第X号陈某某与苏某民间借贷纠纷一案查实，本案原、被告之间的人民币6.6万元的利息欠条及与案外人苏某相关联的借贷超出了法律 ...

委托代理人张泰初，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人符某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第１７６号民事判决 在接到本判决后１０日内向符某某返还借款人民币２５万元及利息，利息按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算，时间自２００６年２月２８日起至还清欠款之 ...

已还款９９５００元，其中于２００４年１０月２日偿还本金１９５００元，余款８万元为利息。周某某并认为之所以向林某某委托代理人李记平支付借款１１５万元，是因 某某应当向周某某支付逾期利息。至于逾期利息如何计算，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第６条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行 ...

规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率[六个月以内]，从2007年4月16日起计算至判决生效之日止）；当事人如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，还 ，故该民间借贷行为均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。彭xx未能按照双方约定的期限归还借款，应当承担归还借款本金并偿付逾期还款的利息的民事责任 ...