被告北京圆梦园老年康乐中心自愿为债务人王某某向郑州兴飞实业有限公司借款提供连带保证担保责任，保证范围包括债务人王某某的借款本金、利息、违约金及债权人为追要债权 兴飞公司和被告王某某之间形成民间借贷法律关系、被告刘某某和被告北京圆梦园老年康乐中心与原告兴飞公司之间形成担保合同法律关系。本案中，虽然原告兴 ...

支付原告违约金20,000元及原告在催讨本金、执行期间实际发生的律师费等相关费用。为担保该债务的履行，被告以其名下的本市X路X弄X号X室房屋作为抵押， 原、被告均表示双方间除本案的系争借款外，无其他经济往来。 本院认为，在民间借贷纠纷案件中，审查借贷合同的真实有效性是前提，现双方对房地产抵押借贷合同的 ...

，向本院提起上诉称：（一）本案为民间借贷纠纷，徐某某、张某某要求鑫利达公司承担连带责任的理由是鑫利达公司提供了担保，但经审理后原审法院已确认双方担保 ；二是三方当事人承诺并授权其销售600万元商品房顶清借款，但未实际履行。原审认定担保合同不成立并判决许某乙首先承担偿还责任后，实际是以隆远公司、鑫利达 ...

。 上诉人中国建设银行股份有限公司郑州建文支行（简称建文支行）与被上诉人辛某某民间借贷纠纷一案，辛某某于2008年11月11日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 提供连带责任保证的行为无效的理由，均不能成立，不予采纳，应当认定本案担保合同合法有效，故辛某某要求建文支行承担连带保证责任清偿借款本息及违约金的 ...

xx手写一份《担保书》，内容为：“担保书彭xx借袁xx先生的现金归我们担保。如彭不能归还，由我们偿还，承担一切经济和法律责任。担保人：何x.3 法规的强制性规定。因此，袁xx与彭xx之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现彭xx未如期履行还款义务，构成违约 ...

同类贷款基准利率为年利率5.85%。 又查明，原某与其委托代理人胡金萍签订了委托合同，约定原某应支付代理人费用4500元，已支付1000元。 本院认为，被告邓某乙 ，向原某借款50000元，并由被告邓某丙为该笔借款作担保的事实有原某提供的《民间借贷合同》及《收据》予以证实，本院予以确认。在本院确定答某 ...

信用原则。行为人以借款人的名义出具借款，借款人认可的，行为人不承担民事责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 人秦某上诉要求被上诉人向某乙应承担连带责任以及被上诉人向某甲、夏某用以担保的房屋保证债务履行的上诉请求，本院不予采纳。原审根据被上诉人陈述推定借款数额 ...

济源市盈佳生物饮品有限公司（原济源市神州康达奶业有限公司）为上述借款提供连带责任担保。并同时出具了借据，借据内容为：今借到许某现金人民币（略）元 变更为济源市盈佳生物饮品有限公司。 本院认为，本案原被告之间的纠纷属于民间借贷纠纷。原告许某持有并提交的保证借款合同中，有原被告双方的签字和盖章，符合合同的 ...

。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为1、该借款是否属于被告易XX、邱XX的夫妻共同债务；2、被告冯XX是否应承担担保责任。 一、被告 关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的 ...

活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照法律规定设立担保物权。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的， “每日5%”及“每月20%-40%”的违某。毛某兴、毛某某与张某乙之间系民间借贷法律关系，该约定名为违某，实为逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷 ...